Рішення № 11148098, 29.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

29 липня 2010 року справа № 5020-9/101 За позовом Закритого акціонерного товариства «Блатско» (53073, м. Дніпропетровськ, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 29а)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99042, АДРЕСА_1)

про стягнення 122027,59 грн.,

Суддя Рибіна С.А.

За участю представників:

позивача - Борт Павло Сергійович, довіреність б/н від 03.11.2009;

відповідача не зявився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Блатско»(далі ЗАТ «Блатско») звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення 122027,59 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обовязки щодо оплати за поставлений товар відповідно до умов договору №38/09 від 04.06.2009, доводи викладені у позові (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 17.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/101.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, але надав відзив, згідно якого проти позову заперечує просить відкласти розгляд справи не невизначний термін, не надавши жодного обґрунтування заявлених заперечень (а.с.45).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009 між ЗАТ «Блатско»(Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки №38/09 (далі Договір), (а.с.7-13), за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання передати у власність Покупця товар найменування, асортимент, кількість та вартість якого зазначається в Специфікаціях, які підписуються сторонами щомісячно та є невідємною частиною даного договору, а Покупець зобов'язується своєчасно оплатити та прийняти вказаний товар на умовах, передбачених даним договором.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009 (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна на товар встановлюється в національній валюті України та вказується в Специфікаціях.

Розрахунки за товар здійснюються простим банківським переводом на розрахунковий рахунок Постачальника. Умови оплати узгоджуються в Специфікаціях (пункт 5.1 Договору).

Згідно Специфікацій №1 від 04.06.2009, №1/1 від 04.06.2009, №2 від 11.06.2009, №3 від 01.07.2009, №4 від 02.07.2009 (а.с.14-18), накладних та довіреностей (а.с.19-27) Постачальник поставив продукцію на суму 183227,59 грн., яка відповідачем оплачена не була взагалі.

30.06.2009 між сторонами був проведений взаємозалік зустрічних позовних вимог на суму 46200,00 грн. та на 15000,00 грн.

Заборгованість в розмірі 122027,59 грн. відповідачем погашена не була.

Дані обставини стали підставою для звернення ЗАТ «Блатско»до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості за Договором.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №38/09 від 04.06.2009.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 5.1 Договору розрахунки за товар здійснюються простим банківським переводом на розрахунковий рахунок Постачальника. Умови оплати узгоджуються в Специфікаціях.

Відповідно до пункту 5.2 Договору умови оплати погоджуються сторонами у Специфікації.

За умовами Специфікацій №№1-4 остаточний строк оплати товару до 31.07.2009.

Відповідно до пункту 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості (П-6), приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. До договорів повинні бути додані розписки матеріально-відповідальних осіб, що вони ознайомлені з Правилами приймання товарів за їх особистими підписами. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України № 99 від 16.05.96 "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєстрований у Мінюсті України 12.06.96 № 293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Надані позивачем довіреності не містять певних ознак, за якими можливо зробити висновок, що товар отриманий за тими видатковими накладними, які є предметом спору.

Крім того, у наданих позивачем видаткових накладних, окрім видаткової накладної №РН-0000403, відсутні підпис та печатка особи, яка по них отримала товар.

Дослідивши надані позивачем докази суд встановив, що позивачем згідно видатковій накладній № РН-0000403 відпущений товар відповідачу на суму 120750,30 грн., який був ним отриманий (а.с.19).

Інші видаткові накладні, надані позивачем, не є належним доказом отримання відповідачем товару за Договором №38/09 від 04.06.2009.

30.06.2009 між сторонами був проведений взаємозалік зустрічних позовних вимог на суму 46200,00 грн. та на 15000,00 грн.

Згідно пояснень позивача борг у відповідача перед позивачем виник на підставі видаткових накладних № СПД-00007 від 30.06.2009 та № СПД-00063 від 04.12.2009 (а.с.55, 57).

Відповідно до вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки серед доказів, наданих позивачем суду, немає жодного належного доказу отримання товару саме за договором поставки №38/09 від 04.06.2009 на суму 61200,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості договором поставки в цьому розмірі.

Заява відповідача від 07.07.2010 не може бути задоволена судом з тих підстав, що зазначений відповідачем термін, по-перше, є невизначеним, по-друге, він не відповідає встановленим статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строком вирішення спору.

Крім того, ухвалою суду від 17.06.2010 про порушення провадження у справі, призначення дати судового засідання, та ухвалою від 08.07.2010 про відкладення розгляду справи, суд не визнав явку відповідача обовязковою, а витребував у неї певні документи.

Знаходячись у декретній відпустці, відповідач не був позбавлений можливості надати свої заперечення у письмовій формі та надіслати їх і докази, які підтверджують ці заперечення, поштою або доручити представляти її інтереси іншій особі.

У звязку з цим суд залишає клопотання відповідача без задоволення.

Таким чином, суд визнає вимоги позивача за користування приміщенням в розмірі 59550,30 грн., виходячи з наступного розрахунку:

120750,30 - 46200,00 - 15000,00 = 59550,30 грн.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявність поточних рахунків відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства «Блатско» (53073, м. Дніпропетровськ, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 29а, ідентифікаційний код 31271138, відомості про наявність поточних рахунків відсутні) 60260,97 грн., з яких: заборгованість в розмірі 59550,30 грн., витрати по сплаті державного мита - 595,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 115,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В інший частині позову відмовити.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 03.08.2010