Рішення № 11147481, 01.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 Справа № 7/191/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Забава С.В., дов. № 195498 від 06.07.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2574,25 грн. заборгованості по договору на інкасацію коштів № 95 від 27.10.2008р., що складається з 2100 грн. основного боргу, 225,51 грн. пені, 183,54 грн. втрат від інфляції, 65,20 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.08.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 01.09.2010 р.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про належне сповіщення сторін про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник позивача підтримав позов в повному об’ємі, з підстав викладених в позовній заяві, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребуванні судом матеріали не надав.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 01.09.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (виконавець, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гармонія” (клієнт, відповідач по справі) було укладено договір на інкасацію коштів № 95 (далі договір).

          Згідно з п.1.1 договору, виконавець власними силами та засобами, в погоджені дні та години, здійснює інкасацію коштів у клієнта. Списки об'єктів клієнта, дні та години збирання коштів погоджуються на місці, з виконавцем згідно додатку № 1 та є невід'ємною частиною договору.          

          Згідно з п.1.2 договору, банк здійснює приймання коштів від виконавця і своєчасно до 12-00 наступного дня зараховує кошти на рахунки клієнта.

Згідно з п. 1.3 договору, за надані послуги зі збирання грошової виручки клієнт сплачує виконавцю винагороду, її розмірі і строки, передбачені цим договором.

В п. 4.1 договору сторони погодили, що за послуги з інкасації коштів клієнт сплачує виконавцю винагороду в розмірі згідно з додатком № 2 до договору № 95 на інкасацію коштів від 27.10.2008р.

Відповідно до п. 4.2 договору, оплату послуг з інкасації готівки клієнт проводить щомісяця на підставі платіжної вимоги, що виставляється виконавцем, у строк до 5 банківських днів з дня її отримання.

Відповідна сума грошових коштів перераховується на рахунок № 3739894503 в філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363.

На виконання умов договору, позивачем, за травень 2009р., червень 2009р., липень 2009р., було здійснено інкасацію коштів відповідача на загальну суму 2100 грн., що підтверджується наданими позивачем супровідними відомостями, накладними та явочними картами, копії яких долучено до матеріалів справи.

Позивач просить стягнути з відповідача 2100 грн. основного боргу по договору на інкасацію коштів № 95 від 27.10.2008р.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач належним чином свої зобов’язання по договору не виконав, доказів погашення заборгованості не надав.

Таким чином, на момент розгляду спору по суті, сума основного боргу складає 2100 грн., заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 225,51 грн. пені.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 5.7 договору, за несвоєчасну оплату послуг протягом 5 робочих днів після отримання клієнтом від виконавця платіжної вимоги клієнт сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочи.

Враховуючи вищевикладене вимога позивача про стягнення з відповідача 225,51 грн. пені є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 183,54. витрат від інфляції та 65,20 грн. суми 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних складає 65,20 грн., сума індексу інфляції складає 183,54 грн., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія” (юридична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 113/80, фактична адреса: 69037, вул. Рекордна, 2, код ЄДРПОУ 31278650) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, код ЄДРПОУ 02760363) 2100 грн. 00 коп. основного боргу, 225 грн. 51 коп. пені, 65 грн. 20 коп. 3 % річних, 183 грн. 54 коп. суми індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття

Суддя Н.С. Кутіщева