Рішення № 11147475, 21.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.10 Справа № 5/108/10

Суддя

За позовом Приватне підприємство “МАП - ТРАНС” (45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. 17 Вересня, 114)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСОЙЛ” (69065, м. Запоріжжя, вул. Майдан Інженерний, 1/904)

про стягнення 7 217, 49 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Не з’явився

Від відповідача Не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.06.2010 Приватне підприємство “МАП - ТРАНС” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСОЙЛ” заборгованості у сумі 7 435, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2010 порушено провадження у справі № 5/108/10, розгляд якої призначено на 13.08.2010. Розгляд справи відкладався до 21.08.2010. У судовому засіданні 21.08.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судове засідання 21.08.2010 вдруге не з’явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи.

Також, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 7 464, 11 грн., з яких: 6000, 00 грн. –основний борг, 606, 57 грн. - пені, 108, 98 грн. –3 % річних та 748, 56 грн. –індекс інфляції.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 21.08.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.06.2010 та від 13.08.2010 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 5/108/10 від 21.06.2010 повернулась на адресу суду із відміткою пошти (№ б/н від 28.07.2010) –за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2009 між Приватним підприємством “МАП - ТРАНС” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТРАНСОЙЛ” був укладений договір-заявка №1 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів у міжнародному сполученні (далі –договір), відповідно до якого ТОВ “МАП –ТРАНС” (перевізник) зобов’язаний був перевести вантаж по маршруту Україна –Німеччина D-96146, а ТОВ “Трансойл” (замовник) зобов’язувався заплатити перевізнику за надані транспортні послуги 7 000, 00 грн.

Позивачем, на виконання умов договору-заявки № 1 від 14.04.2009 було здійснено перевезення вантажу (банка 0, 37 л на піддонах) вчасно –22.04.2009, що підтверджується товарно-транспортною накладною, на якій містяться відмітки та печатки вантажоодержувачів про отримання вантажу(CMR - 133442).

Відповідно до подорожнього листа № 932362 від 15.04.2009 вантажного автомобіля в міжнародному сполученні виїзд з гаража було здійснено 15.04.2009, повернення –30.04.2009.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором-заявкою № 1 від 14.04.2009 належним чином в повному обсязі не виконав. Відповідачем було здійснено часткову оплату наданих послуг у розмірі 1 000, 00 грн., що підтверджується випискою банку, що міститься в матеріалах справи.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Станом на 21.08.2010 сума заборгованості відповідача складає 7 464, 11 грн.

07.08.2009 на адресу відповідача було направлено претензію № 7 від 07.08.2009 про стягнення 7 000, 00 грн. заборгованості за надані послуги, яка була отримана уповноваженим представником відповідача 14.08.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 98695018 від 07.08.2009, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до гарантійного листа № б/н від б/д відповідач зобов’язувася здійснити оплату наданих послуг в повному обсязі у період з 17.08.2009 по 21.08.2009.

10.08.2010 на адресу відповідача було направлено Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2010, що підтверджується фіскальним чеком № 1036 від 10.08.2010.

Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АД № 458114 від 09.08.2010, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСОЙЛ” є 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, 1, кім. 904.

Саме за цією адресою здійснювлося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Станом на 21.08.2010 сума основного боргу складає 6 000, 00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 21.08.2010 розмір пені за період з 21.08.2009 по 17.02.2010 за 180 днів, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 606, 57 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 21.08.2010 три проценти річних з простроченої суми за період з 01.01.2009 по 09.08.2010 складає 108, 98 грн. відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, який становить 748, 56 грн.

Однак, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розрахунок втрат від інфляції не відповідає вимогам законодавства.

В зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідінсть здійснити власний перерахунок втрат від інфляції.

Відповідно із приписами листа Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997 “Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” сума внесена за період з першого по п’ятнадцяте число відповідного місяця індексується з врахуванням цього місяця, а якщо з шістнадцятого по тридцять перше, то індексація починається з наступного місяця.

Відповідно до розрахунку суду сума втрат від інфляції за період з травня 2009 по липень 2010 складає 501, 94 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляції підлягають частковому задоволенню у розмірі 501, 94 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 7 217, 49 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором-заявкою № 1 від 14.04.2009, а саме документальне підтвердження оплати за надані послуги перевезення, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Також, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах господарського суду Запорізької області від 21.06.2010 та від 13.08.2010 по справі № 5/108/10 описку. В вступній частині зазначених ухвал при наборі комп’ютерного тексту допущено описку невірно зазначено найменування позивача, а саме: “Товариство з обмеженою відповідальністю “МАП - ТРАНС” замість “Приватне підприємство “МАП - ТРАНС”.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Запорізької області від 21.06.2010 та від 13.08.2010 по справі № 5/108/10.

2. Позивачем по справі вважати: “Приватне підприємство “МАП - ТРАНС”.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСОЙЛ” (69065, м. Запоріжжя, вул. Майдан Інженерний, 1, кім.904, р/р 26003301001808 в “ВТБ Банк” в м. Запоріжжя, МФО 313742, код ЄДРПОУ 35345522) на користь Приватного підприємства “МАП - ТРАНС” (45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. 17 Вересня, 114, р/р 26001055409422 у ВГРУ “ПриватБанк”, МФО 303440, код ЄДРПОУ 35323205) заборгованість за договором-заявкою № 1 від 14.04.2009 у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., 606 (шістсот шість) грн. 57 коп. пені, 108 (сто вісім) грн. 98 коп. 3 % річних, 501 (п’ятсот одна) грн. 94 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 26.08.2010.