Рішення № 11147473, 21.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.10 Справа № 5/107/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Лінкольн” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 –а; 69050, м. Запоріжжя, п/в 50, а/с 7703)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв –Запоріжжя” (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7)

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача:          Владикін І.В., паспорт СА № 048868 від 10.10.1995

Від відповідача:          Не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.06.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Лінкольн” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв –Запоріжжя” про зобов’язання вчинити певні дії.

21.06.2010 порушено провадження у справі № 5/107/10, розгляд якої призначено на 13.08.2010. В судовому засіданні було оголошено перерву до 21.08.2010. У судовому засіданні 21.08.2010, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просить зобов’язати відповідача повернути позивачу орендоване майно в задовільному стані та повному обсязі - 9 штук кубовиків, вартістю 13 500, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 7401655 від 23.06.2010, відповідно до якого уповноваженим представником відповідача 30.06.2010 було отримано ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 5/107/10 від 21.06.2010.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Лінкольн” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв –Запоріжжя” був укладений договір оренди № 01-07/07 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець надає орендарю в тимчасове користування (оренду) тару для використання його орендатором в особистих цілях.

Згідно п. 1.2. договору тара за даним договором є кубовик (тара, що підлягає поверненню) у кількості 12 штук.

Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що орендодавець зобов’язується:

На протязі п’яти днів з моменту підписання сторонами даного договора передати за актом в користування вказану тару –майно (пп. 2.1.1.).

По закінченню строка оренди прийняти у орендаря за актом передане в оренду майно (пп. 2.1.2.).

Орендар зобов’язується:

Прийняти за актом у орендодавця майно (пп. 2.2.1.).

На протязі 10 днів по закіченню строку оренди або в той же період з моменту дострокового закінчення договору передати орендодавцю за актом майно в задовільному стані (пп. 2.2.2.).

Відповідно до п. 4.4. договору якщо у сторін відсутні взаємні претензії, договір після його закінчення пролонгується на наступний період.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній відповідно до даного договору, повинні бути здійснені у письмовій формі та будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони послані рекомендованим листом, телеграфом, по телетайпу, телефаксу або доставлені особисто за вказаними юридичними адресами сторін, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п. 7.5. договору даний договір укладається на період з 27.07.2007 по 31.12.2007.

27.07.2007 було підписано Акт приймання-передачі до договору оренди від 01.07.2007, відповідно до якого орендодавець передає кубовики у кількості 12 штук, а орендар приймає вищезазначені матеріальні цінності в оренду. Кубовики, зазначені у п. 1 даного акта, знаходяться в задовільному стані для використання за призначенням. Орендар не має претензій до орендодавця відносно придатності кубовиків. Даний акт приймання-передачі кубовиків є невід’ємною частиною договору оренди.

Відповідно до видаткової накладної № РН –0000178 від 27.07.2007, сума товару –кубовики у кількості 12 штук складає 18 000, 00 грн.

02.11.2007 сторонами було підписано Акт приймання-передачі до договору оренди від 01.07.2007, відповідно до якого орендодавець приймає кубовик у кількості 1 штука, а орендар повертає вищезазначені матеріальні цінності.

02.07.2008 сторонами було підписано Акт приймання-передачі до договору оренди від 01.07.2007, відповідно до якого орендодавець приймає кубовик у кількості 2 штуки, а орендар повертає вищезазначені матеріальні цінності.

28.05.2009 на адресу відповідача була направлена претензія.

Відповіді позивач так і не отримав.

Таким чином, станом на 21.08.2010 у відповідача знаходиться 9 штук кубовиків, які позивач просить повернути.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. І ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є провавідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. Надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 538 Цивільного кодексу України визначено, що виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов’язку, є зустрічним виконанням зобов’язання. При зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

27.07.2007 було підписано Акт приймання-передачі до договору оренди від 01.07.2007, відповідно до якого орендодавець передає кубовики у кількості 12 штук, а орендар приймає вищезазначені матеріальні цінності в оренду. Кубовики, зазначені у п. 1 даного акта, знаходяться в задовільному стані для використання за призначенням. Орендар не має претензій до орендодавця відносно придатності кубовиків. Даний акт приймання-передачі кубовиків є невід’ємною частиною договору оренди.

02.11.2007 сторонами було підписано Акт приймання-передачі до договору оренди від 01.07.2007, відповідно до якого орендодавець приймає кубовик у кількості 1 штука, а орендар повертає вищезазначені матеріальні цінності.

02.07.2008 сторонами було підписано Акт приймання-передачі до договору оренди від 01.07.2007, відповідно до якого орендодавець приймає кубовик у кількості 2 штуки, а орендар повертає вищезазначені матеріальні цінності.

Таким чином, станом на 21.08.2010 у відповідача знаходяться 9 штук кубовиків (тара, що підлягає поверненню), які позивач прочить повернути.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв - Запоріжжя” (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7, п/р 26002038790602 а АКБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31105147) повернути орендоване майно (кубовик –тара, що підлягає поверненню) в задовільному стані та повному об’ємі у кількості 9 штук, вартістю 13 500, 00 грн.

В разі невиконання судового рішення після набрання ним чинності в добровільному порядку, видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв - Запоріжжя” (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7, п/р 26002038790602 а АКБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31105147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Лінкольн” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 –а, р/р 26009055899431 в ЗРУ “ПриватБанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 31806363) 135 (сто тридцять п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 26.08.2010.