Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.10 Справа № 5/98/10
Суддя
За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а)
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3 - г)
про стягнення 167 250, 17 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача : Кузнєцова М.І., довіреність ВМТ № 901327 від 07.06.2010
Від відповідача: Леонова Л.М., довіреність № б/н від 24.02.2010
СУТНІСТЬ СПОРУ:
21.05.2010 Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” заборгованості у розмірі 153 137, 05 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2010 порушено провадження у справі № 5/98/10, розгляд якої призначено на 23.06.2010. Ухвалою суду від 23.06.2010 № 5/98/10 за клопотанням сторін було продовжено строк розгляду справи строком до 01.09.2010, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2010. За згодою представників сторін у судовому засіданні 16.08.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні 16.08.2010 позивачем було заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 167 250, 17 грн., з яких: заборгованість за кредитом –134 810, 00 грн., заборгованість за процентами –24 083, 78 грн., заборгованість за комісією –1 684, 17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту –381, 59 грн. та пеня –6 290, 63 грн.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, збільшені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.
Позивач підтримує позовні вимоги (з урахуванням збільшення) в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 167 250, 17 грн., з яких: 134 810, 00 грн. –заборгованість за кредитом, 24 083, 78 грн. –заборгованість за процентами за період з 01.01.2010 по 16.08.2010; 1 684, 17 грн. –заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.01.2010 по 16.08.2010, втрати від інфляції –381, 59 грн. та 6 290, 63 грн. –пеня. Позивач пояснив, що 27.03.2008 між ним та ВАТ “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” було укладено кредитний договір № 04/кр-08/к, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець) надав відповідачу (позичальник) кредит у розмірі 208000,00 грн. шляхом оплати розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, з визначенням терміну остаточного виконання позичальником всіх грошових зобов’язань –25.03.2011. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків, комісії, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 167 250, 17 грн.
В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору № 04/кр-08/к від 27.03.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надано письмовий відзив № б/н від 16.08.2010.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 7270119 від 27.05.2010, відповідно до якого уповноваженим належним чином представником відповідача 01.06.2010 було отримано ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2010 № 5/98/10 про порушення провадження у справі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2008 між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та Відкритим акціонерним товариством “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” укладено кредитний договір № 04/кр –08/к (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 2.1, 2.2., 2.3. якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 208000,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Кінцевий темін повернення кредиту не пізніше 25.03.2011. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до графіку.
Кредит надається з наступним цільовим призначенням –придбання вантажного автопідйовника АП 1809.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 25 % річних, а у випадку, передбаченому п. 3.13.1. цього договору –28, 0 % річних (без ПДВ).
Згідно підпункту 3.2.1. п. 3.2. комісія за управління кредитом сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком ставки у розмірі 2 % річних від суми заборгованості. Комісія нараховується та сплачується у тій валюті, в якій надано кредит.
Відповідно до п.п. 3.3. –3.5. договору нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та в році (п. 3.3.).
Нарахування банком комісії за управління кредитом починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку комісії використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (пп 3.3.1.).
Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного в п. 2.2. цього договору.
Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування, з поточних рахунків позичальника № 26004302166379, № 26005301166379, що відкриті в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 2078___, що відкритий в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355 з призначенням платежу “За користування кредитом за __ місяць (вказати місяць, за який сплачуються проценти) згідно кредитного договору № 04/кр-08/к від 27.03.2008, без ПДВ.
Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.4.).
Комісія за управління кредитом нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору.
Комісія за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування, з поточних рахунків позичальника № 26004302166379, № 26005301166379 що відкриті в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 3578___ в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355, з призначенням платежу “Комісія за управління кредитом за ___ місяць (вказати місяць за який сплачується комісійна винагорода) згідно кредитного договору № 04/кр-08/к від 27.03.2008, без ПДВ”.
Комісія за грудень місяць нараховується банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуєються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (пп. 3.4.1.).
У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3., 3.4. цього договору (п. 3.5.).
Відповідно до п. 3.6. договору у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.4. цього договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.
Згідно п. 3.8. договору за наявності заборгованості по кредиту та/або процентам за користування ним (у т.ч. і процентах за неправомірне користування кредитом), сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості:
· в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк проценти;
· в другу чергу сплаті підлягають нараховані проценти, строк сплати яких ще не сплинув;
· в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;
· в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором.
Заборгованість за кредитом, строк сплати якої ще не настав, погашається позичальником у строк, передбачений п. 2.2. цього договору.
Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.
Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.
З підписанням цього договору, у відповідності з чинним законодавством України, позичальник надає банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості позичальника за цим договором. Банк інформує позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до п.п. 5.1. –5.3. договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору, зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 5.1.).
Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2.).
За несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно (п. 5.3.).
Відповідно до Договору про внесення змін № 03 до кредитного договору № 04/кр-08/к від 27.03.2008 п. 2.1. викладено внаступній редакції: “банк зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 153 750, 00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором”.
Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 208 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 28.03.2008.
Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків за неправомірне користування кредитом та сплати комісійної винагороди за кредитним договором № 04/кр-08/к від 27.03.2008 належним чином не виконав.
Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.
Станом на 16.08.2010 заборгованість відповідача складає 167 250, 17 грн., що підтверджується матеріалами справи.
В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 529775 від 07.06.2010, згідно якого місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” є 69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3 - г.
Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.
Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 04/кр—08/к від 27.03.2008, а Відкрите акціонерне товариство “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” (відповідач) фактично отримало грошові кошти в сумі 208 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 28.03.2008, яке міститься в матеріалах справи.
На день судового засіданні заборгованість відповідача за кредитом складає 134 810, 00 грн. та підтверджується матеріалами справи та розрахунком позивача.
Відповідно до п. 3.2. договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 25 % річних, а у випадку, передбачено п. 3.13.1. цього договору –28, 0 % річних (без ПДВ).
Станом на 16.08.2010 позивачем нараховано 24 083, 78 грн. –заборгованість за процентами за період з 01.01.2010 по 16.08.2010, що підтверджується розрахунками позивача.
Підпунктом 3.2.1. договору передбачено, що комісія за управління кредитом сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком ставки у розмірі 2 % річних від суми заборгованості. Комісія нараховується та сплачується у тій валюті, в якій надано кредит.
На день судового засідання позивачем нараховано 1 684, 17 грн. –заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.01.2010 по 16.08.2010.
Відповідно до п. 5.2. договору позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу
На день судового засідання позивачем нараховано 381, 59 грн. –втрат від інфляції.
Відповідно до п. 5.3. договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахований позивачем станом на 16.08.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 6 290, 63 грн., з яких: пеня по непогашеному в строк кредиту за період з 01.07.2009 по 16.08.2010 у розмірі 5 071, 21 грн. та пеня по несплаченим в строк процентам за період з 01.01.2010 по 16.08.2010 у розмірі 1 219, 42 грн., та відповідає вимогам законодавства.
Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 167 250, 17 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.
Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 27.03.2008 №04/кр-08/к у повному обсязі відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.
Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3 –г, р/р 26002195858 ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805; р/р 2600631893201 в Запорізькому відділенні № 1 ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120; р/р 26004302166379 в ЗЦВ ПІБ, МФО 313355, код ЄДРПОУ 05402507) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 –а, рахунок № 36221901060735 в “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) заборгованість за кредитом за кредитним договором № 04/кр-08/к від 27.03.2008 в сумі 134 810 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 24 083 (двадцять чотири тисячі вісімдесят три) грн. 78 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди у сумі 1 684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 59 коп., пеня у сумі 6 290 (шість тисяч двісті дев’яносто) грн. 63 коп. Видати наказ.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона № 199” (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3 –г, р/р 26002195858 ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805; р/р 2600631893201 в Запорізькому відділенні № 1 ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 300120; р/р 26004302166379 в ЗЦВ ПІБ, МФО 313355, код ЄДРПОУ 05402507) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 –а, рахунок № 36221901060735 в “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.08.2010
Судове рішення № 11147472, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/98/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: