Рішення № 11147467, 12.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10 Справа № 5/10/10

Суддя

За позовом Акціонерного банку “Діамант” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 –а; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008 у сумі 117 203, 60 грн. Суддя Проскуряков К.В. У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Краско Ю.М., довіреність № 119 від 04.08.2010

Від відповідача: Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.12.2009 Акціонерний банк “Діамант” звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” заборгованості за договором фінансовго лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008 у розмірі 117 203, 60 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 порушено провадження у справі № 5/10/10, розгляд якої призначено на 15.01.2010. Ухвалою суду від 15.01.2010 № 5/10/10 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/11д/10. Ухвалою суду від 08.06.2010 № 5/10/10 було поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2010. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 21.06.2010 № 5/10/10 було продовжено строк розгляду справи строком на 1 місяць - до 15.08.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 12.08.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу обладнання у розмірі 117 203, 60 грн., з яких: 108 543, 58 грн. –сума основного боргу та 8 660, 02 грн. –пеня. Позивач пояснив, що 29.02.2008 між ним та ТОВ “Константа” було укладено договір фінансового лізингу обладнання № 247, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у користування наступне обладнання: верстат PDSE –M –3000 в стандартній комплектації з комплектом інструментів для пробивки профілю та комплектом інструментальної оснастки для труби 40 мм, 2008 року випуску, у кількості 1 (однієї) одиниці, загальною вартістю 355 500, 00 грн. на визначений строк не менше одного року за встановлену плату. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови договору фінансового лізингу обладнання, а саме - не виконав зобов’язання щодо сплати лізингових платежів відповідно до графіку у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 117 203, 60 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови договору фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008, ст.ст. 785, 806, 807 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 12.08.2010 втретє не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.12.2009, 08.06.2010 та від 21.06.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 7841865 від 09.06.2010 та повідомлення про вручення поштового відправлення № 7341857 від 09.06.2010, відповідно до яких відповідач отримав ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2010 № 5/10/10 –11.06.2010.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 між Акціонерним банком “Діамант” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Константа” укладено договір фінансового лізингу обладнання № 247 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 1.1, 1.2., 1.4. якого лізингодавець зобов’язується набути у власність обладнання згідно визначеної лізингоодержувачем в п. 1.2. цього договору специфікації, і передати його у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (п. 1.1.).

№Наменування

обладнанняРік

випус

куКількість одиницьНайменування,

ідентифікаційний

код,

місцезнаходження продавця (далі за

цим договором –“Продавець”)Ціна

за

одиницю

обладнання

без ПДВ, грн.Вартість одиниці

обладнання

з ПДВ, грн.Загальна

вартість

обладнання

з ПДВ, грн.

1Верстат PDSE-M-3000 в стандартній комплектації з комплектом інструменту для пробивки профілю та комплектом інструментальної оснастки для труби 40 мм20081 (один)Товариство

з обмеженою відповідальністю “Вебер Комеханікс” 49010 Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Чекістів, 12

ідентифікаційний код - 34315434296 250, 00355 500, 00355500,00

Всього: 355500,00 Лізингоодержувач доручає лізингодавцю вибір обладнання, що є предметом лізингу, згідно встановленої лізингоодержувачем наступної специфікації, а саме: Предмет лізингу надається в користування лізингоодержувачу виключно на умовах оплати останнім на користь лізингодавця лізингових платежів у розмірі та порядку, встановлених розділом 2 цього договору (п. 1.4.). Відповідно до п. 2.1. договору, лізингові платежі, які підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь лізингодавця за користування предметом лізингу, складаються з: ·          частини лізингового платежу, спрямованої на компенсацію обумовленої сторонами в п. 1.2. цього договору вартості (з урахуванням ПДВ) предмету лізингу (пп. 2.1.1.);

·          частини лізингового платежу, що є платежем як винагорода лізингодавцю за отриманий у лізинг лізингоодержувачем обладнання (далі –“лізингова винагорода”) (пп. 2.1.2.);

·          частини лізингового платежу спрямованої на компенсацію лізингодавцю будь-яких витрат (за вийнятоком вказаних в пп. 2.1.1. цього договору), що пов’язані з набуттям у власність предмета лізингу та передачею його у лізинг лізингоодержувачу на встановлених цим договором умовах (зокрема, але не виключно, витрат, що пов’язані із реєстрацією, страхуванням предмету лізингу та сплатою податків на нього) (пп. 2.1.3.).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що лізингові платежі підлягають нарахуванню та сплаті лізингоодерджувачем на користь лізингодавця у наступному порядку:

Лізингові платежі за користування предметом лізингу нараховуються щомісячно, починаючи з дати підписання сторонами акту прийому-передачі такого обладнання, що укладається за формою, наведеною у додатку № 2 до цього договору (далі – “Акт приойму-передачі”) (пп.2.2.1.).

Лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем щомісячно в термін до 10 числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання сторонами Акту приойму-передачі предмета лізингу. Останній лізинговий платіж сплачується лізингоодержувачем у число місяця, аналогічне числу місяця підписання Акта приойму-передачі предмета лізингу. Лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем в розмірі та порядку, визначених графіком оплати лізингових платежів, що наведений у Додатку № 1 до цього договору (пп. 2.2.2.).

У випадку, якщо дата сплати чергового лізингового платежу припадає на святковий/неробочий день, лізингоодержувач сплачує даний лізинговий платіж не пізніше наступного робочого дня за відповідним святковим/неробочим днем (пп. 2.2.3.).

Згідно до п.п. 3.1., 3.2. договору передача предмета лізингу здійснюється у наступний термін (строк): в термін до 21.04.2008 (п. 3.1.).

Передача лізингодавцем лізингоодержувачу предмета лізингу оформлюється підписанням Акту прийому-передачі (п. 3.2.).

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату лізингоодержувачем лізингових платежів та/або комісій за цим договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплачених лізингоодержувачем лізингових платежів та/або комісій за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано у користування обладнання визначене в договорі фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008, що підтверджується Актом прийому-передачі предмета лізіингу від 20.05.2008 (Додаток № 2 до Договору).

09.06.2009 відповідачем було отримано від позивача лист № 676-01/12 від 09.06.2009 про сплату заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 60 442, 17 грн. строком до 12.08.2009, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 34 від 09.06.2009.

10.07.2009 відповідачем було отримано від позивача другий лист від 10.07.2009 про сплату заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 80 008, 79 грн. та пені у розмірі 3 892, 87 грн., та рахунок –фактуру № б/н від 10.07.2009, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 378 від 10.07.2009.

08.09.2009 відповідачем було отримано від позивача другий лист № 1108-01/12 від 08.09.2009 про сплату заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 89 629, 07 грн. та пені у розмірі 6 679, 93 грн., та рахунок –фактуру № б/н від 08.09.2009, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 521 від 08.09.2009.

14.10.2009 відповідачем було отримано від позивача лист № 4931/35.2.-02 від 13.10.2009 про сплату заборгованості з оплати лізингових платежів у розмірі 99 140, 67 грн., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 632 від 14.10.2009.

Відповіді позивач не отримав.

Відповідно до довідки та розрахунків позивача станом на 12.08.2010 заборгованість відповідача за договором фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008 складає 117 203,60 грн., з яких: 108 543, 58 грн. – основний борг та 8 660, 02 грн. –пеня.

01.02.2010 відповідачем було отримано від позивача лист № 49-01/12 від 29.01.2010 з Актом звірки простроченої заборгованості, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 108 від 01.02.2010.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008 щодо сплати лізингових платежів належним чином не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за договором фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа” (відповідач) фактично отримало у користування на визначених в договорі лізингу умовах обладнання.

Станом на 12.08.2010 позивачем нараховано 108 543, 58 грн. заборгованості за основною сумою, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату лізингоодержувачем лізингових платежів та/або комісій за цим договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплачених лізингоодержувачем лізингових платежів та/або комісій за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 12.08.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 8 660, 02 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 117 203, 60 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за договором фінансового лізингу обладнання від 29.02.2008 № 247 у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, п/р 2600539302340 в АБ “Діамант” м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 13622097) на користь Акціонерного банку “Діамант” (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 –а; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198, р/р 3619190001 АБ “Діамант” м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за договором фінансового лізингу обладнання № 247 від 29.02.2008 в сумі 108 543 (сто вісім тисяч п’ятсот сорок три) грн. 58 коп., пеню у сумі 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 02 коп., 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.08.2010