Рішення № 11147458, 08.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" вересня 2010 р.Справа № 17/738

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Остапчук В.О. - директор, протокол № 2 від 19.05.2008 р.;

від відповідача 1 Першко О.М. - дов. б/н від 01.12.2009 р.;

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Узлісся" (с.Остапи Лугинський район Житомирська область)

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (м. Овруч)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" (смт. Білогір'я, Білогірський район, Хмельницька область)

про стягнення 30190,55 грн.

Спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 02.09.2010р. оголошувалась перерва до 08.09.2010р. згідно ст. 77 ГПК України.

Приватним підприємством "Узлісся" пред'явлено позов про стягнення на його користь з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" заборгованості за договором на закупівлю молока від 01.05.2009р. в сумі 14362,70грн., інфляційних витрат на суму 1268,14грн., пені в сумі 261,40грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" заборгованості за приймальними квитанціями №8 від 31.07.2009р. та №7 від 31.08.2009р. в сумі 15827,85грн., інфляційних втрат на суму 1266,23грн., пені на суму 1741,00грн.

В судовому засіданні 02.09.2010р. представником позивача була подана заява про відмову в позові в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт", у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 17430,00грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 30.07.2010р.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки такої процесуальної дії, господарський суд приймає відмову відповідача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.2010р., позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" 9530,24грн. заборгованості за договором на закупівлю молока від 01.05.2009р., інфляційних втрат в сумі 733,83грн., 3% річних в сумі 285,91грн. та пені в сумі 173,45грн.

Представник позивача позов підтримав виходячи з заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач 1 - Відкрите акціонерне товариство "Овруцький молочноконсервний комбінат" у відзиві на позовну заяву від 13.07.10р. (а.с. 19, 20) визнає лише суму основного боргу та заперечує щодо нарахованих позивачем сум річних, інфляційних та пені, надав свій розрахунок, який вважає обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між Приватним підприємством "Узлісся" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Овруцький молочноконсервний комбінат" (відповідач 1) був укладений договір на закупку молока в 2009 році, за умовами якого позивач (товаровиробник за договором) зобов'язався продавати відповідачу 1 (заготівельнику за договором) молоко, а останній зобов'язався прийняти продукцію і оплатити його вартість (п.1.1, п.2.1., п.2.2 договору).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору відповідач 1 отримав від позивача за приймальною квитанцією №264 від 31.05.2009р. 7511кг молока на суму 11252,40грн., а за приймальною квитанцією №306 від 30.06.2009р. - 9660кг молока на суму 13110,30грн., всього на загальну суму 24362,70грн. (а.с. 14,15).

Згідно п. 2.3. договору від 01.05.2009р., відповідач зобов'язався проводити оплату продукції щомісячно за договірними цінами передбаченими додатком відповідно до приймальних документів та актів звірок, не пізніше 10 календарних днів слідуючого місяця.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав, оплатив позивачу лише частину вартості продукції в розмірі 14832,46грн. у зв'язку з чим заборгованість склала 9530,24грн., яка підтверджується складеним сторонами актом звірки взаємних розрахунків та визнається відповідачем.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 9530,24грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить господарський суд на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання 733,83грн. інфляційних втрат за період з червня 2009р. по травень 2010р. з 01.09.2009р. по 01.09.2010р., 285,91грн. 3% річних та згідно п. 4.3. договору 173,45грн. пені. з 01.04.2010р. по 01.09.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України пеня є видом забезпечення виконання зобов'язань, при цьому, згідно ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позовних вимог та розрахунок відповідача, погоджується з сумою 3% річних заявлених позивачем, однак, вважає за необхідне здійснити власний обґрунтований розрахунок пені та інфляційних нарахувань.

Як зазначалось, згідно п. 2.3. договору від 01.05.2009р., відповідач зобов'язався проводити оплату продукції щомісячно за договірними цінами передбаченими додатком відповідно до приймальних документів та актів звірок, не пізніше 10 календарних днів слідуючого місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 1 отримав від позивача за приймальною квитанцією №264 від 31.05.2009р. 7511кг молока на суму 11252,40грн., а за приймальною квитанцією №306 від 30.06.2009р. - 9660кг молока на суму 13110,30грн., всього на загальну суму 24362,70грн.

Виходячи з умов договору, відповідач повинен був повністю оплатити продукцію до 10.07.2009р., проте, з акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що на вказану дату було сплачено лише 12922,82грн., таким чином станом на 11.07.2009р. заборгованість склала 11439,88грн.

28.07.2009р. відповідач сплатив ще 1909,64грн., у зв'язку з чим заборгованість зменшилась до 9530,24грн.

Згідно ч.1 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, обрахунок пені має проводитися починаючи з 11.07.2009р., виходячи з проведених оплат та з урахуванням періоду визначеного позивачем у заяві про уточнення позовних вимог, який становить 153 дні, що є меншим 6-ти місячного строку визначеного законом.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтована сума пені становитиме 149,05грн.

Провівши розрахунок, господарський суд зазначає, що обґрунтована сума інфляційних нарахувань за період з липня 2009р. по травень 2010р. становитиме 694,15грн.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зокрема, з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" підлягає стягненню на користь позивача 9530,24грн. основного боргу, 285,91грн. 3% річних, 149,05грн. пені та 694,15грн. інфляційних втрат, всього 10659,35грн.

В частині стягнення 39,68грн. інфляційних та 24,40грн. пені у позові відмовити.

У зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України,

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача та 1-го відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст.193, 229, 232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 547, 549,610, 612, 625, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" заборгованості у сумі 17329,40грн.

2. Припинити провадження у справі в частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'ямолокопродукт" про стягнення 17329,40грн.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат" (Житомирська область , м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92; код 00418047) на користь Приватного підприємства "Узлісся" (с.Остапи Лугинський район Житомирська область; код 33476042):

- 9530,24грн. основного боргу;

- 285,91грн. 3% річних;

- 149,05грн. пені;

- 694,15грн. інфляційних нарахувань;

- 106,28грн. витрати по сплаті державного мита;

- 72,43грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 , 4- відповідачам