Ухвала суду № 11147262, 09.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.09.10 р. Справа № 38/142

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно фінансовий консалтинг”м. Донецьк

до відповідача: 1 Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженої відповідальності „Веси-сервіс”, м. Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2220,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко А.Г. за дов. №б/н від 11.01.2009р.

від відповідача 1: Бичков В.М. за дов.№685-1/14 від 25.03.2010р.

від відповідача 2: Даньшин В.А. за дов. №б/н від 30.12.2009р.

третя особа: не зявилась

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженої відповідальності „Веси-сервіс”, м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2220,00 грн.

02.07.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/142 та призначено її розгляд на 13.07.2010р. о 09-30год.

Розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю представленням додаткових документів.

27.08.2010р. відповідач 2 надіслав на адресу господарського суду заяву №163 від 20.08.2010р., в якій частково визнає позовні вимоги ВАТ „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк у розмірі 510,00грн (франшиза), а також пропорційно визнає суму судових витрат у розмірі 76,12грн. До заяви відповідач 2 надав копії платіжних доручень №2191 від 21.08.2010р., №2192 від 21.08.2010р. про оплату визнаних сум.

Заява та додані до неї документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 09.09.2010р. зявився та надав суду заяву №1818 від 09.09.2010р. в якій, просить суд припинити провадження у справі №38/142 в частині стягнення 234,29грн., у звязку з відмовою від позовних вимог в цій частині.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

09.09.2010р. на адресу господарського суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій останні просять суд затвердити мирову угоду від 09.09.2010р. укладену між ВАТ „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк до ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк.

До заяви про затвердження мирової угоди сторони надали мирову угоду від 09.09.2010р. по справі №38/142.

У судовому засіданні 09.09.2010р. сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 09.09.2010р. та просять суд затвердити мирову угоду від 09.09.2010р. та припинити провадження у справі №38/142.

Заява про затвердження мирової угоди по справі №38/142 та укладена мирова угода № б/н від 09.09.2010р., підписана сторонами наступного змісту:

1.Сторонами встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “УСК “Дженералі Гарант”, має зобов'язання щодо виплати Відкритому акціонерному товариству “Інвестиційно-фінансовий консалтинг” страхового відшкодування у розмірі 1475,71 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять грн. 71 коп.), яке виникло на підставі Полісу ОСЦПВВТЗ № ВВ/3136982 та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30.11.2007 року за участю застрахованих автомобілів.

2.. Сторони домовились, що сума боргу у розмірі 1475,71 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять грн. 71 коп.) та судові витрати в розмірі 261,88 (двісті шістдесят одна грн. 88 коп.) будуть перераховані протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання даної угоди на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно-фінансовий консалтинг”. Р/Р №26004000100561 в ДФ ТОВ УКБ “КАМБІО”, МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667.

3.Після сплати ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” відшкодування у розмірі та порядку, зазначеному в п. 2 цієї угоди, Відкрите акціонерне товариство “Інвестиційно-фінансовий консалтинг” зобов'язується не пред'являти будь-яких претензій та вимог стосовно боргу в порядку регресу, що виник на підставі Полісу ОСЦПВВТЗ № ВВ/3136982 та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30.11.2007 року за участю застрахованих автомобілів.

Суд, розяснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, вважає можливим затвердити мирову угоду №б/н від 09.09.2010р. по справі № 38/142, що укладена між позивачем та відповідачем 1, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п.п.1-1, 4, 7 ст.80 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 09.09.2010р., укладену між ВАТ „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк та ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк по справі №38/142.

Припинити провадження у справі №38/142 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженої відповідальності „Веси-сервіс”, м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1475,71грн.

Припинити провадження у справі №38/142 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженої відповідальності „Веси-сервіс”, м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 234,29грн., у звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Припинити провадження у справі №38/142 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженої відповідальності „Веси-сервіс”, м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 510,00грн., у звязку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у справі №38/142 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно фінансовий консалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженої відповідальності „Веси-сервіс”, м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк в частині стягнення судових витрат у розмірі 76,12грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала оголошена у судовому засіданні 09.09.2010р.

Суддя

.