Рішення № 11146810, 09.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.10р.Справа № 33/190-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 400 грн. 00 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Тітова Т.В., довіреність б/н від 01.01.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 2 400,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору - заявки № 053 від 21.05.2009р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні повноважний представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує у повному обсязі посилаючись на те, що запізнення дійсно мало місце, але не з вини відповідача, а з вини позивача до того ж позивач не у повному обсязі розрахувався з відповідачем за умовами даного договору- заявки № 053 від 21.05.2009р.

В період з 09.06.2010р. по 27.08.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва та слухання справи відкладалось для надання сторонам часу додатково документально обґрунтувати свої вимоги і заперечення.

30.06.2010р. за письмовим клопотанням сторін строк розгляду вирішення спору продовжено до 01.09.2010р.

27.08.2010 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково а вимоги суду в судове засідання для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір-заявку № 053, відповідно до п.2 умов якого відповідач зобовязався до 25.05.2009р. включно, доставити під розвантаження обумовлений сторонами товар на Дніпропетровську митницю, але в порушення взятих на себе зобовязань доставив під розвантаження товар на Дніпропетровську митницю 27.05.2009р., тобто з прострочкою на 48 годин у звязку з чим позивач на підставі п.13 умов даного договору, який передбачає нарахування штрафу у розмірі 50,00 грн. за одну годину запізнення, нарахував відповідачеві штраф у сумі 2400,00 грн. який відповідач у добровільному порядку не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 2 400,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору - заявки № 053 від 21.05.2009р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 2 400,00 грн. на підставі п.13 умов укладеного між позивачем і відповідачем договору-заявки № 053 від 21.05.2009р. слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526,610,612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,230 Господарського кодексу України, ст.ст.33,35,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, код ЄДРПОУ 24429899, п/р 26000002300104 в ПАТ "АктаБанк", МФО 307394) 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) - штрафу, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено 30.08.2010р.