Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.09.10р.Справа № 31/234-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м.Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетровськ
Третя особаВідкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ
про стягнення 4 285,10 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Гайдук С.П., дов. від 27.08.2010 р.;
Від відповідача:Демченко Н.Л., дов. № 8 від 13.10.09 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою суму боргу у розмірі 3885,00 грн., 104,10 грн.- 3 % річних, 296,00 грн. втрат від інфляції.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем передано меншу кількість товару, ніж ту, яка була сплачена позивачем.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, у частині основного боргу 3 885,00 грн.
Третя особа у клопотанні просить справу розглядати за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 07.09.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2009 р. позивачем було переховано відповідачу грошові кошти у сумі 54600,00 грн. з призначення платежу: "сплата труби ТУ 14-8-19-99, розм. 530x8 мм, згідно рахунку № 0721-О від 28.07.09 р.", що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 28.07.09 р.
Згідно накладної № 24443-Т від 30.07.2009 р. відповідач, як постачальник, передав позивачу товар, а саме: труби у кількості 4,83 т загальною вартістю 50715,00 грн.
'Позивачем заявлено до стягнення суму вартості неодержаної частини товару у розмірі 3885,00 грн.
Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов частково.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.
З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення суми боргу у розмірі 3885,00 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем заявлено до стягнення 104,10 грн. 3 % річних за період з 08.08.09 р. по 30.06.10 р. та 296,00 грн. втрат від інфляції.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист № 1508 від 20.11.09 р.) про повернення грошових коштів у сумі 3885,00 грн., яка отримана останнім 27.11.09 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 3151082.
За викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у сумі 66,42 грн. за період з 05.12.09 р. по 30.06.10 р. та 164,82 грн. втрат від інфляції.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, код ЄДРПОУ 33668606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (69104, м.Запоріжжя, вул. Крива Бухта,89 А, код ЄДРПОУ 33700560)
3885,00 грн. боргу; 66,42 грн. 3 % річних; 164,82 грн. втрат від інфляції; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 226,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 11146804, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/234-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: