Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.09.10р.Справа № 31/234-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій", м.Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетровськ
Третя особаВідкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ
про стягнення 4 285,10 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:Гайдук С.П., дов. від 27.08.2010 р.;
Від відповідача:Демченко Н.Л., дов. № 8 від 13.10.09 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою суму боргу у розмірі 3885,00 грн., 104,10 грн.- 3 % річних, 296,00 грн. втрат від інфляції.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем передано меншу кількість товару, ніж ту, яка була сплачена позивачем.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, у частині основного боргу 3 885,00 грн.
Третя особа у клопотанні просить справу розглядати за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 07.09.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2009 р. позивачем було переховано відповідачу грошові кошти у сумі 54600,00 грн. з призначення платежу: "сплата труби ТУ 14-8-19-99, розм. 530x8 мм, згідно рахунку № 0721-О від 28.07.09 р.", що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 28.07.09 р.
Згідно накладної № 24443-Т від 30.07.2009 р. відповідач, як постачальник, передав позивачу товар, а саме: труби у кількості 4,83 т загальною вартістю 50715,00 грн.
'Позивачем заявлено до стягнення суму вартості неодержаної частини товару у розмірі 3885,00 грн.
Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов частково.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.
З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення суми боргу у розмірі 3885,00 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем заявлено до стягнення 104,10 грн. 3 % річних за період з 08.08.09 р. по 30.06.10 р. та 296,00 грн. втрат від інфляції.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист № 1508 від 20.11.09 р.) про повернення грошових коштів у сумі 3885,00 грн., яка отримана останнім 27.11.09 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 3151082.
За викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у сумі 66,42 грн. за період з 05.12.09 р. по 30.06.10 р. та 164,82 грн. втрат від інфляції.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, код ЄДРПОУ 33668606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (69104, м.Запоріжжя, вул. Крива Бухта,89 А, код ЄДРПОУ 33700560)
3885,00 грн. боргу; 66,42 грн. 3 % річних; 164,82 грн. втрат від інфляції; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 226,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя А.В.Єременко
The court decision No. 11146804, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 31/234-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: