Рішення № 11146593, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р.Справа № 25/179-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний заклад", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 517,26 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. дов. № 1303 від 27.08.2009р.

Від відповідача: не з’явився.

Від прокурора: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовом до Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний заклад" про стягнення з останнього заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 43 764,37 грн. та пені у розмірі 1752,89 грн. за договором № 060611 про постачання теплової енергії від 01.12.2007р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 060611 про постачання теплової енергії від 01.12.2007р. та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Договору № 060611 від 01.12.2007р. про постачання теплової енергії, укладеним між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Приватним навчальним закладом навчально-виховним комплексом № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний заклад", МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача відповідно Додатку № 1 договору за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космодромна, 8а, за яку Відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним доручен ням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пі зніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі опалювального періоду 2009-2010р.р., відповідач не виконував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Договору. Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 43764,37грн., яка складається з помісячного розрахунку за лютий-квітень 2010р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двостороннім актами на відпуск-отримання теплової енергії, підписаними сторонами, які складаються за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

На час прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача за поставлену теплову енергію становить 43677,33грн., що підтверджується довідкою Позивача про стан заборгованості Відповідача від 01.09.2010р.

Оскільки заборгованість відповідача за поставлену у 2009-2010р. теплову енергію частково зменшено у сумі 87,04грн. після порушення судом провадження у справі, то відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Доказів сплати заборгованості у сумі 43677,33грн. сторонами не надано, що є підставою для задоволення позовних вимог прокурора в частині стягнення зазначеної суми боргу та нарахованої пені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, прокурором пред’явлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 15.03.2010р. по 15.06.2010р. становить 1752,89 грн., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора задовольнити частково та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 43677,33грн. та пеню у сумі 1752,89 грн. В решті ж позовних вимог провадження у справі слід припинити. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний заклад" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, п/р 2600506004798 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЗКПО 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 43677,33грн. та пеню у розмірі 1752,89 грн., видати наказ.

В решті позову –провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний заклад" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, п/р 2600506004798 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 455,17грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.

Стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний заклад" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, п/р 2600506004798 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31217264700005), видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано