Рішення № 11146592, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р.Справа № 30/229-10

За позовом: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 000 грн.

                                                                                          Суддя: Євстигнеєва Н.М.

                                                             Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П., довіреність від 01.02.2010 року №9, завідуючий правового сектору

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого просить стягнути з дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" штраф в сумі 8 000 грн. та пеню в сумі 8 000 грн., а всього 16 000 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням адміністративної колегії від 18.12.2009 року №66/01-12/05-09 у справі №75/05-10-5/09 на дочірнє підприємство "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" накладений штраф в розмірі 8 000 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою штрафу, позивачем нарахована пеня в сумі 8 000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзиву на позов дочірнє підприємство "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" до суду не надало, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

07.09.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою представника.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 28.07.2010 року на 08.09.2010 року.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2009 року Адміністративною колегією Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №66/01-12/05-09 по справі №75/05-10-6/09, яким:

- визнано дії ДП "Таксі-Сервіс" у вигляді подання територіальному відділенню на вимогу від 02.09.2009 року №1781/44/05-09 інформації в неповному обсязі у встановлені головою територіального відділення строки порушенням законодавства про захист економічної конкуренції передбаченим пунктом чотирнадцятим статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

- визнано дії ДП "Таксі-Сервіс" у вигляді неподання інформації у встановлені головою територіального відділення строки на вимогу від 09.09.2009 року №1829/44/05-09 порушенням законодавства про захист економічної конкуренції передбаченим пунктом тринадцятим статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

- накладено на ДП "Таксі-Сервіс" за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до частини п'ятої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штраф у розмірі 8000 гривень.

23.12.2009 року Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було надіслано на адресу дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" копію рішення від 18.12.2009 року №66/01-12/05-09 яке отримано відповідачем 28.12.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №335112 (а.с. 14).

Причиною виникнення спору є несвоєчасна сплата відповідачем штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Дочірнє підприємство "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" своєчасно не сплатило штраф згідно рішення №66/01-12/05-09 від 18.12.2009 року в сумі 8 000 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За порушення строків сплати штрафу Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України була нарахована дочірньому підприємству "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" пеня в сумі 16 200 грн. за період з 28.02.2010 року по 13.07.2010 року. Оскільки згідно ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" пеня не може перевищувати розміру штрафу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8 000 грн.

Доказів сплати штрафу в сумі 8 000 грн. та пені в сумі 8 000 грн. дочірнім підприємством "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 160 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 25014919) штраф в розмірі 8 000 грн. та пеню в розмірі 8 000 грн. в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", про що видати наказ.

Стягнути з дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 25014919) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 160 грн., про що видати наказ.

Стягнути з дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 25014919 в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його підписання.

Суддя                               Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, -10.09.2010 року)