Рішення № 11146439, 26.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 2/21-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Ощадбанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського Фермерського господарства "Флора", с.Вербівське

Відповідача-2: ОСОБА_1, смт.Васильківка

про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 341 374,09 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Літвінцова Н.Л., довіреність №1467 від 08.04.2009р.

Від відповідачів: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Ощадбанк", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Селянського Фермерського господарства "Флора", с.Вербівське, Відповідача-2: ОСОБА_1, смт.Васильківка про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 341 374,09 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, але представники Відповідачів в судове засідання не з'явились.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2003 року, між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „Ощадбанк" та Селянським Фермерським господарством „Флора" в особі директора ОСОБА_1 було укладено Договір невідновлюваної кредитної лінії № 10 на суму 250000,00 грн. строком до 01.04.2005р. (в редакції Додаткової угоди № 4 від 28.08.2003р.).

У відповідності до п.п.1.2., 1.3. Кредитного договору кредит надавався у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 01 квітня 2005 року (в редакції Додаткової угоди № 9 від 02.12.2004р.), в безготівковому порядку на кредитування власних поточних виробничих витрат, пов'язаних виключно із закупівлею насіння, кормів, мінеральних добрів, засобів захисту рослин, пально-мастильних матеріалів, запасних частин для ремонту сільськогосподарської техніки, а також для сплати страхових платежів за обов'язковими видами страхування та закупівлі тракторів і комбайнів усіх видів та іншої сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва, з погашенням кожного траншу згідно графіку (в редакції Додаткової угоди № 2 від 25.03.2003р.), але не пізніше 01.04.2005р.

Кредитні кошти на загальну суму 249 991,80 гри. було перераховано з кредитного рахунку Позичальника частинами, що підтверджується меморіальними ордерами № 1347 та № 1348 від 21.02.2003р., меморіальним ордером № 1425 від 27.02.2003р., меморіальним ордером № 1889 від 13.03.2003р., меморіальним ордером № 2260 від 27.03.2003р. та Актом перевірки цільового використання кредитних ресурсів від 15.04.2003р.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору, він набув чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Відповідно до п.3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору в строки, обумовлені договором, Позичальник зобов'язався погашати кредит та своєчасно, сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

У відповідності до п.5.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі, в тому числі:

-за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (п.5.1.1.);

-спричинені Банку збитки Позичальник зобов'язується відшкодувати в повному обсязі і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном (п.5.1.3.).

Повернення кредитних коштів було забезпечено заставою рухомого майна, що належить на праві власності Позичальнику та його майновим поручителям.

20.02.2003р. між Банком та Позичальником було укладено Договір застави товарів в обороті, посвідчений державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. та зареєстрований в реєстрі за № 520.

Згідно умов договору Позичальник передав Банку в заставу поголів'я свиней загальною кількістю 70 голів на загальну суму 231304,08 грн.

Відповідно до п.3.1.3., 4.2. Договору застави № 520 від 20.02.2003р. Позичальник надав Банку право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому договором у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання в тому числі при несплаті або частковій сплаті у встановлені строки суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 20.02.2003р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про заставу рухомого майна, посвідчений державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. та зареєстрований в реєстрі за №521.

Згідно умов вказаного договору Поручитель передав Банку в заставу автомобіль ГАЗ 3110,2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 вартістю 25193,31грн.

Відповідно до п.3.1.3., 4.2. Договору застави № 520 від 20.02.2003р. Поручитель надав Банку право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за Кредитним договором, в тому числі при несплаті або частковій сплаті у строки, встановлені відповідно до Кредитного договору суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

27.03.2003р. між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „Ощадбанк" та ТОВ агрофірма "Артель" було укладено Договір про заставу рухомого майна, посвідчений державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 727.

У відповідності до умов Договору про заставу майна, ТОВ АФ "Артель" передало в заставу філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „Ощадбанк" рухоме майно (трактор ХТЗ-17021, реєстраційний № АА 07450; трактор ХТЗ-17021, реєстраційний № АА 07449; трактор ХТЗ-17021, реєстраційний № АА 05599; трактор ХТЗ-17021, реєстраційний № АА 05600) на загальну суму 374 333,44 грн.

20.02.2003р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №10-1, у відповідності до якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору невідновлюваної кредитної лінії № і о від 20.02.2003р. в тому ж розмірі, що і Позичальник.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору Позичальником не буде сплачено платіж Банку, Позичальник та/або Банк зобов'язується повідомляти Поручителя про прострочення платежу.

Відповідно до п.2.3. Договору поруки Поручитель зобов'язується протягом двох днів з моменту отримання повідомлення Банку або Позичальника виплатити Банку несплачену Позичальником суму.

Відповідно до п. 2.4. Договору поруки, якщо Поручитель не виконує свої зобов'язання відповідно з п.2.3. договору, він додатково сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п.3.1., п.3.3 Договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання.

27.03.2003р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ „Ощадбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Артель" 27.03.2003р. було укладено Договір поруки б/н, у відповідності до якого ТОВ АФ "Артель" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання зобов'язань СФГ "Флора" по Договору невідновлюваної кредитної лінії № 10 від 20.02.2003р. в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитною угодою СФГ „Флора" виконало не в повному обсязі, своєчасно не повернуло Банку кредитні кошти та проценти за користуванням кредитом; ОСОБА_1 та ТОВ АФ "Артель", в порушення умов договорів поруки, договорів застави рухомого майна, кредитну заборгованість в обсязі та в строки, передбачені відповідними умовами вказаних договорів, також не виконали.

25 травня 2005р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. було вчинено виконавчі написи на загальну суму 280876,87 грн. (суму кредитної заборгованості станом на 25.05.2005р. без урахування витрат по вчиненню виконавчих написів):

1)виконавчий напис № 625 на Договір про заставу рухомого майна, укладений з ОСОБА_1, посвідчений Гордієнко І.В., державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори від 20.02.2003р., зареєстрований в реєстрі за № 521.

Цим виконавчим написом було запропоновано звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 (автомобіль ГАЗ 3110), та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна задовольнити вимоги Ощадбанку на суму 15200,00 грн. (в тому числі: 15000,00 грн. - заборгованість по кредиту, процентам та пені; 200,00 грн. -витрати по вчиненню виконавчого напису).

2)виконавчий напис № 624 на Договір про заставу рухомого майна, укладений з ТОВ АФ "Артель", посвідчений Гордієнко І.В., державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори від 27.03.2003р., зареєстрований в реєстрі за № 727. Цим виконавчим написом було запропоновано звернути стягнення на заставлене майно ТОВ АФ "Артель", та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна задовольнити вимоги Ощадбанку на суму 267 876,87 грн. (в тому числі: 265 876,87 грн. - заборгованість по кредиту (249 990,76 грн.), процентам (8841ДЗ грн.), пеня (7044,88 грн.); 2000,00 грн. - витрати по вчиненню виконавчого напису.

Виконавчий напис на Договір застави товарів в обороті (на поголів'я свиней) не вчинювався, в зв'язку з фактичною відсутністю свиней станом на 25.05.2005р. ¦ ^

Виконавчі написи були направлені до відділу Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та 30.05.2005р. державним виконавцем Васильківського ВДВС Шевченко Т.М. було винесено дві постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих написів.

В ході проведення відділом державної виконавчої служби Васильківського РУЮ Дніпропетровської області виконавчих дій, на публічних торгах було реалізовано усе заставлене майно, крім поголів'я свиней.

З моменту відкриття виконавчих проваджень та станом на 24.12.2007р. (дата винесення ВДВС Васильківського РУЮ постанови про повернення виконавчого напису № 624 від 25.05.2005р. відносно ТОВ АФ "Артель" в зв"язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення) та в зв"язку із закінченням виконавчого провадження відносно Поручителя ОСОБА_1 в зв"язку з продажем на публічних торгах заставленого автомобілю, кредитна заборгованість, за рахунок реалізації заставленого майна, зменшилась та встановила 254 652,75 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту - 245 407,87 грн.;

-заборгованість за відсотками - 0;

-пеня - 7044,88 грн.;

-витрати по вчиненню виконавчих написів 2200,00 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 26/40/59-08 від 03.04.2008р. ТОВ АФ "Артель" було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором були встановлені та визнані вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ "Ощадбанк" на загальну суму 1 194 799,86 грн. (в тому числі безпосередньо по кредиту СФГ "Флора", поручителем якого виступало ТОВ АФ "Артель").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 26/40/59-08 від 25.12,2008р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ АФ "Артель" та ліквідовано юридичну особу; провадження у справі припинено.

В ході банкрутства ТОВ АФ "Артель" кредитна заборгованість за кредитом Відповідача не зменшилась; за рахунок продажу іншого майна ТОВ АФ "Артель" (в тому числі того, що знаходилось в заставі ВАТ "Ощадбанк") кредитну заборгованість Позичальника, поручителем якого виступало ТОВ АФ "Артель" погасити не вдалося.

Відповідачі позов не визнають, вважають, що Позивачем пропущено строк позовної давності, перебіг якого починається зі спливом строку виконання, тобто відповідно до кредитного договору - 1.04.2005р.

Також, представник Відповідачів 1,2 звертає увагу суду на п.3.2 Договору поруки №10-1 від 20.02.2003р., згідно якому порука припиняється, якщо кредитор на протязі трьох місяців з дня настання строку виконання зобов'язань по кредитному договору не заявить позов до Поручителя. Представник Відповідачів просить суд застосувати ст.267 ЦПК України і відмовити у задоволенні позову в зв'язку із пропуском Позивачем строку позовної давності.

В процесі розгляду справи суд встановив, що строк повернення кредитних коштів (суми основного боргу), згідно умов Кредитного договору (з додатковими угодами), настав 01 квітня 2005 року, але Кредитний договір діє по теперішній час на підставі п.8.1. Кредитного договору (Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору).

Матеріали і обставини справи свідчать про відсутність підстав для задоволення вимог Відповідачів у відмові у позові на підставі ст.267 ЦПК України, в зв'язку із пропуском Позивачем строку позовної давності. Станом на 24.12.2007р. ВДВС Васильківського РУЮ винесло постанову по повернення виконавчого напису №624 від 25.05.05р. в зв'язку із відсутністю майна ТОВ АФ "Артель", на яке можливо звернути стягнення, та в звязку із закінченням виконавчого провадження відносно поручителя ОСОБА_1, в звязку із продажем на публічних торгах заставленого автомобіля. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26/40/59-08 від 25.12.2008р. ліквідовано ТОВ АФ "Артель". В ході банкрутства ТОВ АФ "Артель" кредитна заборгованість за кредитом Відповідача не зменшилась. Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача з позовом до суду, тобто Позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

В зв'язку із відсутністю представників Відповідачів розгляд справи відкладався, але від участі у розгляді справи відповідачі ухилились. Претензії, отримані Відповідачем 08.09.2009р. та 10.09.2009р. залишені без розгляду.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитним договором (в тому числі в редакції Додаткових угод) встановлено наступні строки:

-строк повернення основного боргу - не пізніше 1 квітня 2005 року;

-строки сплати відсотків за користування кредитом - щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня звітного місяця;

-строк розрахунків в разі відкликання кредиту - 15 днів з моменту отримання відповідного повідомлення;

-строк погашення заборгованості за Кредитним договором у разі відмови від зміни процентної ставки за користування кредитом 10 днів з моменту спливу 20-денного строку, встановленого для розгляду пропозиції;

-інші строки платежів визначені в Кредитному договорі моментом витребування.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-ми денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства (згідно доданих до даної позовної заяви копій претензій, для виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором та Договором поруки, Банк надав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 строк для добровільного виконання - 30 днів з моменту отримання претензій).

У відповідності до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст-625 вказаного Кодексу, сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 вказаного кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного їх повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі, та не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.553, ст.554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.23 Статуту, філії Банку мають право від його імені вживати заходів для досудового врегулювання спору, подавати позови, інші процесуальні документи та здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством.

Позовні вимоги підтверджуються обставинами справи і наданими Позивачем документами: кредитним договором з додатковими угодами, договорами застави, договорами поруки (з додатками), розрахунками.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись, ст.ст.549-552, ст.ст.623-625 Цивільного кодексу України, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Флора" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Вербівське, рахунок 26000300004 у філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306340, ідентифікаційний номер 25541234) та з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Лівобережне відділення № 8420 ВАТ "Ощадбанк" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, р/р 3739005 у філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ "Ощадбанк ", код ЄДРПОУ 04841386, МФО 306340,):

- 341 374,09 грн. (триста сорок одна тисяча триста сімдесят чотири грн. 09 коп.);

- 3418,51 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 51 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 31.08.2010р.