Ухвала суду № 11146338, 09.09.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 вересня 2010 р. № 13/2321 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Черкаської міської ради

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р.

у справі№13/2321

господарського суду Черкаської області

за позовомВАТ "Науково-виробниче об’єднання по племінній справі і прогресивних технологіях у тваринництві "Прогрес"

доЧеркаської міської ради

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р. у справі №13/2321 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови гос подарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 р. №6-1-08/1191 Вищому господарському суду України повідомлено реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Одержувач: УДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок: 31113095700007;

Код бюджетної класифікації: 22090200;

Символ звітності 095.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 31.05.2010 р. №367 на суму 42,50 грн. не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам —невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме:

Одержувач: ГУДКУ у Київській області ;

Код: 24074109

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області;

Код банку: 821018

Розрахунковий рахунок: 31118095700001.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поданий заявником примірник платіжного доручення від 31.05.2010р. №367 не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить вказаного напису і не скріплений печаткою кредитної установи.

За таких обставин касаційна скарга Черкаської міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради б/н, б/д на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р. у справі №13/2321 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: О. Глос

С. Бакуліна