Вирок № 111453195, 12.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6776/23

пр. № 1-кп/759/1037/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за № 12023100080000879, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, не працює, розлучений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники провадження:

потерпілий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням чужого майна шляхом обману, яке належить потерпілому ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_3 розробив злочинний план, згідно з яким шляхом отримання сім картки із абонентським номером, персональних даних та фотокопій документів потерпілого, діючи від імені ОСОБА_7 , створив завідома неправдивий профіль у АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, та використовуючи його заволодів грошовими коштами за наступних обставин.

Так, 16.08.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою мешкання, АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи попередньо отримані шляхом обману у потерпілого ОСОБА_7 сім-карту із абонентським номером мобільного оператора ВФ «Водафон» НОМЕР_2 , персональні данні та фотокопію паспорта, створив профіль від імені ОСОБА_7 у мобільному додатку «Sеnse» та, використовуючи вказаний додаток, шляхом оформлення кредиту на ім`я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 914 грн, які в подальшому переказав на власний банківський рахунок НОМЕР_3 в АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 4360080, та розпорядився ними на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому спричинено майнову шкоду на суму 914 грн 00 к.

Крім цього, 16.08.2022 приблизно о 21 год. 52 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою мешкання, АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи попередньо отримані шахрайським шляхом у потерпілого ОСОБА_7 сім-карту із абонентським номером мобільного оператора ВФ «Водафон» НОМЕР_2 , персональні данні та фотокопію паспорта, створив профіль від імені ОСОБА_7 у мобільному додатку «Sеnse» та, використовуючи вказаний додаток, шляхом оформлення кредиту на ім`я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 1 823 грн, які в подальшому переказав на власний банківський рахунок НОМЕР_3 в АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 4360080, та розпорядився ними на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому спричинено майнову шкоду на суму 1 823 грн 00 к.

Крім цього, 17.08.2022 приблизно о 17 год. 28 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою мешкання, АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи попередньо отримані шахрайським шляхом у потерпілого ОСОБА_7 сім-карту із абонентським номером мобільного оператора ВФ «Водафон» НОМЕР_2 , персональні данні та фотокопію паспорта, створив профіль від імені ОСОБА_7 у мобільному додатку «Sеnse» та, використовуючи вказаний додаток, шляхом оформлення кредиту на ім`я потерпілого, заволодів грошовими коштами в сумі 999 грн 85 к., які в подальшому переказав на власний банківський рахунок НОМЕР_3 в АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 4360080, та розпорядився ними на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому спричинено майнову шкоду на суму 999 грн 85 к.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що з потерпілим ОСОБА_7 він знайомий з дитинства, проживають у одному будинку. Він разом з потерпілим та його дівчиною поїхали у село, де перебували кілька днів. У потерпілого зламався мобільний телефон і він попросив, щоб він поклав його (потерпілого) сім картку до свого мобільного телефону поки він не відремонтує або купить новий телефон, на що він погодився. Коли вони повернулися до м. Києва, він вирішив взяти кілька кредитів на ім`я потерпілого. Для цього він створив аккаунт на ім`я ОСОБА_7 , використовуючи його персональні дані, які отримав з додатку «ДІЯ», та сім картку. Після цього, він створив профіль у АТ «Сенс Банк» та, використовуючи його, взяв три кредити на ім`я ОСОБА_7 . Отримані грошові кошти він витратив на власні потреби. На даний час шкоду він не відшкодував, оскільки не має постійного місця роботи, але має намір відшкодувати у повному обсязі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, показав, що свою сім картку надав обвинуваченому добровільно, так як його мобільний телефон не працював, а він мав бути на зв`язку зі своїм братом. На даний час шкода не відшкодована.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 16.08.2022 о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 16.08.2022 о 21 год. 52 хв. та 17.08.2022 о 17 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він нерозлучений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1