Ухвала суду № 111442602, 29.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9591/23

2-с/760/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 28364, 09 грн., три проценти річних у сумі 1235, 57 грн., інфляційних втрат в розмірі 3911, 25 грн., та 268, 40 грн. судового збору.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

У заяві зазначено, що боржник не визнає ні суму заборгованості, ні тарифи на комунальні послуги встановлені ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 02» та з 2017 року має спір зі стягувачем з цього приводу. Крім того, вважає, що в умовах воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року, судовий наказ не може бути виданий за вимогою про стягнення з боржника 3% річних та суми інфляційних нарахувань на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 08.05.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 08 травня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 02» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 28364, 09 грн., три проценти річних у сумі 1235, 57 грн., інфляційних втрат в розмірі 3911, 25 грн., та 268, 40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір