Рішення № 11142225, 01.07.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9134/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

«01» липня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

прокурора: ДОРОШ М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного правоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Гороховатської сільської ради Борисівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах держави в особі Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби шляхом перевищення добової норми дозволеного вилову сому.

В позовній заяві прокурор вказав, що ОСОБА_1 14.11.08. на Червонооскільському водосховищі в районі с. Бахтин на території Гороховатської сільської ради, Борівського району, Харківської області, в порушення п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 за № 269/3562), шляхом підводного полювання було здійснено вилов чотирьох сомів загальною вагою 6 кг., чим перевищено добову норму дозволеного вилову на 6 кг., впольовано поза нормою 3 особини сому.

В зв'язку із зазначеним державним інспектором рибоохорони в Харківській області відносно ОСОБА_1 14 листопада 2008 року складений протокол (за № 002732) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), який було направлено до Борівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2008 року по справі № 3-2084/08 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні порушення передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду у розмірі 255 грн., яку правопорушник добровільно не відшкодовує, у звязку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області на відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, 255 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області позов підтримував в повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 позов повністю визнавав, на заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач на підставі норм діючого законодавства Закону України „Про охорону навколишнього середовища”, Закону України „Про тваринний світ”, „Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства” затвердженого постановою КабМіну України від 28.09.1996 року №1192, „Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства” затвердженого постановою КабМіну України від 18.07.1998 року за №1126 та „Правил любительського і спортивного рибальства” затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, вимоги якого порушив відповідач, звернувся із позовом до суду про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної його винними діями живим ресурсам держави.

В порушення діючого порядку та правил любительського і спортивного рибальства ОСОБА_1 шляхом підводного полювання було здійснено вилов чотирьох сомів загальною вагою 6 кг., чим перевищено добову норму дозволеного вилову на 6 кг., впольовано поза нормою 3 особини сому.

За дане порушення державним інспектором рибоохорони стосовно його 29.04.2009 року був складений адміністративний протокол і за постановою Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Винність ОСОБА_1 у спричиненні майнової шкоди живим ресурсам довкілля підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем.

Згідно з додатком №1 до постанови КабМіну України №32 від 19.01.1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу” розмір шкоди заподіяної відповідачем водним ресурсам становить 255 гривень.

Таким чином позовні вимоги позивача є по суті безспірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно відшкодувати шкоду не бажає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної водним живим ресурсам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету місцевого бюджету Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області (р/р № 33117331700109, код 24134260, банк ГУДКУ у Харківській області, УДК у Борівському районі, МФО 851011) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в рахунок відшкодування шкоди 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень і держмито у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: