Рішення № 11142222, 02.07.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9060/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач вказувала на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2000 року, який був зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 710.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Шлюбно-сімейні відносини на даний час сторони припинили.

Спору щодо поділу майна не мають.

З відповідачем сім’я розпалася через постійні сварки, що поступово призвело до відсутності взаєморозуміння між сторонами, втраті почуття любові та поваги.

Оскільки позивач вважала, що шлюб розпався остаточно та примирення неможливе, вона просила суд задовольнити позов та розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб.

Крім того, у зв’язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідач проти позову не заперечував, просив суд про його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 710 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Як слідує з матеріалів справи, не заперечується сторонами, вони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Відповідачем обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу, суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз’ясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні дав пояснення, відповідно до яких повністю погоджувався із розміром аліментів, заявленим в позові.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати пов’язані з розлученням в органах РАГС необхідно покласти на відповідача, а позивача від сплати державного мита звільнити.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 110, 112, 114, 160 СК України, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 710 - розірвати.

Сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір’ю.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 гривень державного мита до прибутку держави, позивачку від сплати сум звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 02 червня 2010 року до повноліття дитини, або зміни матеріального становища сторін.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривна на розрахунковий рахунок № 31417537700003, УДК у Харківській області, код Банку 23911595, код ЗКПО 24134567, МФО 851011 та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок р\р 31212259700003, одержувач коштів УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРОПОУ 24134567, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: