Ухвала суду № 111422066, 05.06.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/203/23

Провадження № 2/938/110/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК",

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 41635,27 грн,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства"СЕНСБАНК"до ОСОБА_1 , про стягнення 41635,27грн.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд спарви в судовому засіданні на 24.04.2023.

В судове засідання 24.04.2023 учасники справи не з`явились. Позивач причин неявки не повідомивв, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19.04.2023 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. При цьому, відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду , станом на дату розгляду справи на адресу суду не повернулися.

З наведених підстав, розгляд спарви було відкладено на 11.05.2023.

04.05.2023 на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким суд скеровував відповідачу судову повістку про виклик в судове засідання на 24.04.2023, а також позовні матеріали та ухвалу про відкриття провадження, із відміткою поштової установи "адресат відмовився від одержання".

В судове засідання 11.05.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача на електронну адресу суду подав заяву( ВХ.№ЕП-585/23), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без участі представника позивача. Також у поданій заяві не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. При цьому відомості про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання на 11.05.2023, станом на дату розгляду справи, на адресу суду, не повернулися.

У зв`язку з цим наступне судове засідання було відкладено на 05.06.2023.

Відповідача ОСОБА_1 , окрім повідомлення про час та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судової повістки на адресу, що вказана у позовній заяві та інформації з Єдиного демографічного реєстру повідомлено та викликано в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також роз`яснено про наслідки неявки в судове засідання.

19.05.2023 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 11.05.2023, було вручено ОСОБА_1 із запізненням- 13.05.2023, тобто після судового засідання.

В судове засідання 05.06.2023 учасники справи не з`явилися.

Оскільки в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі представника АТ "СЕНС БАНК", то його участь в судовому засіданні, ухвалою суду від 11.05.2023 було визнано, необов`язковою.

Відповідач причини неявки не повідомив.

З метою перевірки інформації щодо отримання ОСОБА_1 судової повістки про виклик в судове засідання, відповідне поштові відправлення №7870100715910 (на 05.06.2023) було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що поштове відправлення із судовою повісткою ОСОБА_1 , неотримано. Станом на 24.05.2023 відправлення у точці видачі (78704, с. Ільці, Україна).

Відповідно до положень ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, з метоюзабезпечення змагальностісторін,правильного,повного тавсебічного встановленняобставин справи,забезпечення правасторін насправедливий інеупереджений розглядсправи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому,оскільки відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в судове засідання, на адресу суду, не повертаються, відповідача слід повторно додатково повідомити про дату, час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись статтями 223, 240,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі №938/203/23 відкласти на 19.06.2023 о 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників розгляду справи, які не з`явились в судове засідання, про розгляд справи, шляхом надсилання їм ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.

4. Визнати явку позивача в судове засідання необов`язковою.

5. Визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

6. Відповідача ОСОБА_1 повідомити про час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Роз`яснити відповідачу,що уразі повторноїнеявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковомупорядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з викорис танням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС