Рішення № 11142142, 12.01.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-11938/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.

21 листопада 2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 815/06-КВ, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 25657,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ на 21.11.2006 року 129569,01 грн. строком на 72 місяці та датою повернення 20 листопада 2012 року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 1,0 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,2 % - на придбання нового автомобіля марки Puegeot.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 21 листопада 2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 815/06-КВ/Z, відповідно до умов якого в заставу банку було передано транспортний засіб автомобіль PEUGEOT 307 2006 року випуску, належний відповідачці.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі в обумовлений договір термін шляхом видачі позивальнику 25657,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ на 21.11.2006 року 129569,01 грн. готівкою через касу банку 21 листопада 2006 року, а позичальник в свою чергу свої зобовязання відповідно до договору у визначений договором термін не виконує і станом на 28.10.2009 року має заборгованість в розмірі 120446,49 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом в розмірі 14252,38 дол. США (еквівалент 114127,36 грн.),

- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 543,88 дол. США (еквівалент 4355,17 грн.),

- заборгованість за комісією за управління кредитом в сумі 1626,76 грн.,

- пеня в сумі 337,20 грн..

Посилаючись на викладене, ТОВ «Укрпромбанк» просило суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 120446,49 грн. та судових витрат: державного мита у розмірі 1204,46 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник ТОВ «Укрпромбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відпові-дача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних обставин.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 815/06-КВ від 21.11.2006 року .

Так, згідно договору № 815/06-КВ ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25657,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ на 21.11.2006 року 129569,01 грн. строком на 72 місяці та датою повернення 20 листопада 2012 року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 1,0 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом в розмірі 0,2 % - на придбання нового автомобіля марки Puegeot , в обмін на зобовязання позичальника робити погашення тіла кредиту і процентів, а також комісії та інших плат за користування кредитом шляхом зарахування на Позичковий рахунок суми щомісячних платежів частками не менш як 356,35 дол. США (а.с. 13).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 25657,23 дол. США, еквівалент по курсу НБУ на 21.11.2006 року 129569,01 грн. готівкою через касу банку 21 листопада 2006 року (а.с. 18-19).

Станом на 28.10.2009 року відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з чим склалася суттєва заборгованість 120446,49 грн..

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

ОСОБА_1 не надала до суду ніяких доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 1204,46 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», п/рахунок № 3519490001 в ХФ ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ 26281769, МФО 350686 заборгованість у розмірі 120446 (сто двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 46 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: