Рішення № 11139631, 26.08.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2927/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 06 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» укладено кредитний договір № 014/2404/18/04446 в сумі 3 000,00 доларів США, терміном погашення по 05.09.2010 р. із сплатою 16,5 % річних на споживчі цілі.

Згідно п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» від 16.11.2009р.- банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк "Престиж" (протокол Установчих Зборів від 02 грудня 2005року). Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2006 року № Зб-1/2006 Банк було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № 36-2/2009 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». У зв'язку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк».

06.09.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладено договір поруки № 014/2404/18/04446, згідно якого поручитель та ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з укладеного між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору № 014/2404/18/04446 від 06.09.2007 р., в тому числі (згідно п. 1.2 договору поруки), але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2 зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком платежів, наведеним у додатку № 1 до кредитного договору, та щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення зазначених зобов'язань відповідач 1 починаючи з 16.10.2007 р. не виконує умови кредитного договору в частині повного погашення нарахованих відсотків та кредиту згідно графіку платежів. З 15.12.2009 р. ОСОБА_1 припинив сплату за кредитом та за нарахованими відсотками.

25.12.2007 р., 20.10.2009, 15.12.2009 р. банком відповідачам були відправлені та вручені Листи - повідомлення про необхідність сплатити прострочену заборгованість.

23.06, 12.12.2008 р. та 15.12.2009 р. ОСОБА_1 надавав до Банку письмові пояснення, згідно яких зобов'язався погасити прострочену заборгованість, однак дані зобов'язання відповідачем виконані не були.

20.10.2008 р. банком відповідачам вдруге були рекомендованими листами відправлені Листи-повідомлення про необхідність сплатити прострочену заборгованість, які залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

15.12.2008 р. ОСОБА_1 особисто вручено вимогу про обов'язковість перестрахування життя та попередження про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, однак дані зобов'язання до теперішнього часу не виконані.

Станом на 07.04.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед банком, за кредитним договором, становить 2536,08 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 08 центів (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 20 098,44 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом - 1936,46 дол. США. (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 15 346,45 грн.); заборгованість за сплатою відсотків - 130,39 дол. США, (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010 р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 1033,34 грн.); пеня за прострочку сплати кредиту - 414,13 дол. США (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010 р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 3281,98 грн.); пеня за прострочку сплати нарахованих відсотків - 55,10 дол. США (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010 р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 436,67 грн.).

Тому позивач вважає, що позов в частині стягнення кредитної заборгованості з Відповідача 1 та Відповідача 2, підлягає задоволенню в повному обсязі, та в солідарному порядку, у зв'язку з чим на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 1 936,46 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 130,39 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 414,13 дол. США, та пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 55,10 дол. США.

Крім того, на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 201,54 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про час та місце слухання справи були належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» укладено кредитний договір № 014/2404/18/04446 в сумі 3 000,00 доларів США, терміном погашення по 05.09.2010 р. із сплатою 16,5 % річних на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладено договір поруки № 014/2404/18/04446, згідно якого поручитель та ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з укладеного між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору № 014/2404/18/04446 від 06.09.2007 р., в тому числі (згідно п. 1.2 договору поруки), але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2 зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту згідно з графіком платежів, наведеним у додатку № 1 до кредитного договору, та щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

В порушення зазначених зобов'язань відповідач 1 починаючи з 16.10.2007 р. не виконує умови кредитного договору в частині повного погашення нарахованих відсотків та кредиту згідно графіку платежів. З 15.12.2009 р. ОСОБА_1 припинив сплату за кредитом та за нарахованими відсотками.

Тому станом на 07.04.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед банком, за кредитним договором, становить 2536,08 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 08 центів (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 20 098,44 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобовязання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 2536,08 доларів США обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 201,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором № 014/2404/18/04446 від 06.09.2007 р. в сумі 2 536,08 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 08 центів (що за курсом НБУ станом на 07.04.2010р. (1 дол. США/7,925 грн.) складає 20 098,44 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», сплачений Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 201,54 (двісті одну) гривню 54 коп. та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І. Луганський