Рішення № 111388680, 07.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5411/23

Провадження № 2/750/934/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/5411/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 127 445 грн 28 коп., у зв`язку з невиконанням заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року у справі

№ 750/13002/13-ц, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 935/1-071 від 23 липня 2007 року.

Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 22 травня 2023 року.

22 травня 2023 року розгляд справи відкладений на 07 червня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача.

У судове засідання 07 червня 2023 року сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності в порядку заочного провадження, зазначивши про підтримку свого позову. Відповідач відзиву не подала.

За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 935/1-071, відповідно до якого відповідач отримала кредит на купівлю автотранспортного засобу в сумі 308000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 20 липня 2014 року.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року у справі № 750/13002/13-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 227077 грн 86 коп.

15 жовтня 2019 року відбулось приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у результаті чого Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було припинене, а всі його права та обов`язки перейшли до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про що було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» набуло право вимоги за кредитним договором

№ 935/1-071 від 23 липня 2007 року.

Ураховуючи рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року у справі № 750/5411/23, позивачем нараховано, відповідно до статті 625 ЦК України, інфляційні втрати та 3% річних у сумі 127 445 грн 28 коп., до якої входить: 20 437 грн 11 коп. - заборгованість 3 % річних на суму заборгованості,

107 008 грн 18 коп. - заборгованість інфляційних втрат (а.с. 22).

Згідно з положеннями статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі зазначеного, суд погоджується із тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України

№ 254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні

з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Визначаючи період стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за час прострочення виконання зобов`язання, судом враховується встановлене пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України обмеження з 24 лютого 2022 року щодо покладення відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, та визначається до стягнення інфляційні витрати та 3 % річних за відповідні періоди по 23 лютого 2022 року.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки з відповідача на користь позивача належить стягнути 46 415,07 грн інфляційних втрат та

14 595,30 грн 3 % річних, а всього на загальну суму 61 010,37 грн.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Сенс Банк» витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (48%).

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 46 415,07 грн інфляційних втрат за період з січня 2020 року по лютий 2022 року та 14 595,30 грн 3 % річних за період з 03 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року, а всього на загальну суму 61 010,37 грн (шістдесят одну тисячу десять гривень 37 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 1 288,32 грн (одну тисячу двісті вісімдесят вісім гривень 32 копійки) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя