Ухвала суду № 111388679, 07.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2930/23

Провадження № 2-а/750/37/23

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції Манукяна Качавана Нальчикова інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції Манукяна Качавана Нальчикова інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18 травня 2023 року позивач подав заяву про неможливість надання доказів, необхідних для вирішення спору та просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не надано до суду доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до п.9 ч.1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач подав заяву про неможливість надання доказів, необхідних для вирішення спору, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, відповідно до п.9 ч.1ст.240 КАС України.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у хв ал ив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції Манукяна Качавана Нальчикова інспектора взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, 27, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи 37972475) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 486 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 29 від 10.03.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя