Рішення № 111386503, 06.06.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1656/23

№ 2/688/450/23

Рішення

Іменем України

06 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Березюк Н.П. розглянувши у письмовому провадженніцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

13 квітня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0348/82/9182571 від 25 січня 2019 року в сумі 70597,04 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 43400 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 27197,04 грн., а також просив стягнути судові витрати в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до банку і підписала Угоду № PDV2-2603740 від 18 вересня 2018 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до умов якої відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РайффайзенБанк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

25 січня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0348/82/9182571, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на початок кредитування 10000 грн. та максимального ліміту 300000 грн. строком до 25 січня 2023 року (48 місяців) під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 10000 до 39500 грн. та до 43000 грн. проведено у відповідності до п. 2.2 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, у зв`язку з чим станом на 15 лютого 2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 70597,04 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними витратами по сплаті судового збору.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, справу призначено до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року.

Відповідач відзиву на позов у зазначений в ухвалу строк не подала.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено,що 25січня 2019року ОСОБА_1 звернулась доПАТ «РайффайзенБанкАваль» ззаявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0348/82/9182571, згідно умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10000 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 45 % річних, а відповідач зобов`язалась належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом.

АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з чим на підставі рішень загальних зборів акціонерів №ЗБ-58 від 27 квітня 2018 року та №ЗБ-62 від 23 квітня 2021 року змінено організаційно-правову форму та назву товариства, про що зазначено в п. 1.3 Статуту.

Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 10 000 грн. до 43400 грн. проведено у відповідності до п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Відповідно до умов п. 4.1 заяви сторони погодили, що проценти нараховуються в порядку, визначеному п.п. 2.5.2, 2.5.3 п. 2.5. ст. 2 Розділу 6 Правил, за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.

Цього ж дня, ОСОБА_1 отримала платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому рахунку за договором № №010/0348/82/9182571 від 25 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом на 15 лютого 2023 року за нею рахується заборгованість в сумі 70597,04 грн, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 43400 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 27197,04 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску складає 45531,15 грн.

17 лютого 2023 року банком направлені для відповідача вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, які відповідачем не виконані.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 цього Кодексувстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2ст. 1054 ЦК Українипоширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

25 січня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0348/82/9182571.

Після підписання заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

Згідно умов п. 4.2. заяви, клієнт зобов`язаний до 25 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку обов`язковий платіж у розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконала зобов`язання, чим порушила умови кредитного договору, що слідує з розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову.

Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 15 лютого 2023 року заборгованість відповідача перед Банком становить 76824,61 грн, що складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 43400 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску складає 45531,15 грн., та заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 27197,04 грн.

При цьому, суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0348/82/9182571 від 25 січня 2019 року в розмірі 70597 (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 04 коп., яка складається з: 43400 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 27197,04 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 вересня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК