Ухвала суду № 111367807, 05.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/97/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 908/1493/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНТРЕЙД», (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 114-В, електронна пошта: azov.intraid@gmail.com), представник заявника адвокат Пругло Михайло Сергійович, АДРЕСА_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», (01044, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 27, електронна пошта: office@tepla.com.ua)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ», (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, 18 поверх, приміщення 33, електронна пошта: @je.com.ua)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Пругло М.С., на підставі ордеру серія АР № 1081655 від 31.01.2022;

від відповідача - Грамчук М.О., на підставі довіреності № 01 Др-107-1222 від 16.12.2022;

третя особа на стороні відповідача - не з`явилась;

третя особа на стороні відповідача - не з`явилась;

УСТАНОВИВ

02.05.2023 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНТРЕЙД», м. Бердянськ Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 28.04.2023 (вх. № 1624/08-07/23 від 02.05.2023) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок спожитого у серпні - вересні 2021 року обсягу природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНТРЕЙД» та внести відповідні зміни до акту приймання-передачі природного газу № ЗП 00040968 від 31.08.2021 та акту приймання-передачі природного газу № ЗП00042554 від 30.09.2021 в частині обсягу всього спожитого газу за період серпень 2021 року та за період вересень 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу № 908/1493/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1493/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/97/23, підготовче засідання призначено на 05.06.2023. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі № 908/1493/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» і Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ».

У підготовче засідання 05.06.2023 з`явився представник позивача та відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1493/23 суд пропонував відповідачу в строк до 23.05.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою - навести свій контррозрахунок.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі, суд пропонував третім особам подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) у строк до 23.05.2023 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

17.05.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» вих. № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10664/08-08/23 від 17.05.2023) надійшли пояснення щодо позову.

Таким чином, суд вважає, що третя особа належним чином скористалась своїми процесуальними правами та подала запропонований процесуальний документ, у зв`язку із чим Пояснення третьої особи щодо позову вих. № б/н від 16.05.2023 (вх. № 10664/08-08/23 від 17.05.2023) приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.

Також слід зазначити, що станом на 05.06.2023 письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» не надходили.

05.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 12025/08-08/23 від 05.06.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення доказів. Згідно вказаної заяви позивач вважає за потрібне надати суду копії документів, які доводять наявність у відповідача спірного лічильника «Курс-01» G100 A3 зав. № 14041. Позивач зазначає, що вказані документи не були додані до позовної заяви у зв`язку із їх отриманням за результатами адвокатського запиту пізніше за дату відправлення позову.

Суд розглянув вказану заяву в судовому засіданні та встановив, що в додатках до цієї заяви відсутній конверт, який підтверджує дату отриманні доказів, які позивач просить долучити до матеріалів справи.

Судом запропоновано позивачу надати належним чином оформлену копію вказаного документа, після чого, заява про залучення доказів буде розглянута в наступному судовому засіданні.

05.06.2023 на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 13030/08-08/23 від 05.06.2023 від представника відповідача надійшли пояснення у справі № 908/1493/23.

Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки частина документів з підприємства відповідача, що стосуються спору, на даний момент знаходяться на тимчасово окупованій території.

Суд заслухав клопотання відповідача та відмовляє в його задоволенні, оскільки строк для подання відзиву на позовну заяву встановлений в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 закінчився 23.05.2023, але суд пропонує представнику відповідача подати на адресу суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання вказаного процесуального документа у встановлений строк.

Додатково суд зазначає, що заява про забезпечення доказів подана позивачем на адресу господарського суду Запорізької області 02.05.2023 буде розглянута в наступному судовому засіданні, оскільки відповідач в своїх поясненнях повідомив про те, що лічильник газу «Курс-01» G-100 A3 № 14041 на час розгляду цієї справи відсутній у АТ «Запоріжгаз» та фактично на час введення воєнного стану в Україні знаходився в підрозділі відповідача у місті Бердянськ і на даний час Акціонерне товариство «Запоріжгаз» не володіє інформацією про місцезнаходження вказаного лічильника.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 05.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1493/23 до 07.08.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.07.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305. Розгляд заяви про забезпечення доказів відбудеться в цьому ж судовому засіданні у вищезазначений час.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 08.05.2023.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко