Ухвала суду № 111341757, 06.06.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2998/23

Провадження № 2/0274/988/23

УХВАЛА

Іменем України

про повернення клопотання

"06" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайоннийсудЖитомирської областівскладі:головуючого-суддіХуторної І.Ю., розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засіданняпризначено о 10-00 год. 08.06.2023.

05.06.2023 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області Леончук К.С., у якому вона просить провести судове засідання, призначене на 08.06.2023 у режимі відеоконференції з Житомирського окружного адміністративного суду, через значну віддаленість від м. Бердичева.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ГУ ПФУ подано із порушенням визначеного законом строку для його подання.

Крім того, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2023 представникові ГУ ПФУ вЖитомирській області було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.06.2023 в режимі відеоконференції, через відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Житомирского окружного административного суду. Станом на 06.06.2023 ситуация не змінилася.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Заявлення представником третьої особі повторно клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням того самого суду, із яким уже відмовлено судом у проведенні відеоконференції, суд вважає зловживанням представником третьої особи своїми процесуальними правами.

Представник ГУПФУ в Житомирськійобласті не була позбавлена можливості в одному клопотанні вказати всі можливі суди із яких вона могла б приймати участь у режимі відеоконференції, або заявити клопотання про участь в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Представник ГУ ПФУ в Житомирській області також не позбавлена можливості прибути до Бердичівського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні, зважаючи, що між м. Житомиром та м. Бердичевом Житомирської області здійснюється регулярне транспортне (маршрутне) сполучення з короткими інтервалами між рейсами.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне повернути в порядку ч. 3 ст. 44 ЦПК України дане клопотання третій особі, не застосовуючи заходи, визначені Цивільним процесуальним кодексом України до особи, яка зловживає своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 44, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області Леончук К.С. від 05.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна