Вирок № 11133989, 09.09.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1-289/10

В И Р О К

Іменем України

9 вересня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вовчинець Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 неодруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в с Вовчинець Козятинського району Вінницької області, неодруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року, в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження, , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка від вхідних дверей, проникли в приміщення складу сільхозапчастин належного СФГ «Шар» с. Вовчинець Козятинського району , звідки таємно скоїли крадіжку 2-х акумуляторних батарей АКБ-190А, залишкова вартість яких становить 1190 грн,; 2-х акумуляторних батарей АКБ-190А; акумуляторної батареї АКБ-130А; акумуляторної батареї АКБ-90А , залишкова вартість яких на момент викрадення становить 1710 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, при цьому завдали господарству матеріальної шкоди на загальну суму 2900 гривень.

В лютому 2010 року в темну пору доби, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка від вхідних дверей, проникли в приміщення сільськогосподарської будівлі, гр.. ОСОБА_4, яка розташована по АДРЕСА_2, звідки таємно скоїли крадіжку належних потерпілому 4-х бідонів ємкістю 40л, вартістю 594 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 594 грн.

в лютому 2010 року в темну пору доби, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка від вхідних дверей, проникли в приміщення літньої кухні, домоволодіння ОСОБА_5, по АДРЕСА_3, звідки таємно скоїли крадіжку акумуляторної батареї АКБ-60А, вартістю 475 грн., автомобільного домкрата на 20т, вартістю 150 грн., 2-х чавунних плит для печі вартістю 256 грн., на суму 512 грн., 2 електроплити на 2-ві конфорки вартістю 178 грн. на суму 356 грн, 10 шт. капканів вартістю 18 грн. на суму 180 грн., 3-ри сокири вартістю 56 грн. на суму 168 грн., 2-ва молотка вартістю 26 грн. на суму 52 грн., 3-ри ножівки по дереву вартістю 17,60 грн. на суму 52,80 грн. набору ключів автомобільних ріжкових: 10х12, вартістю 5 грн., 10х13, вартістю 6 грн., 12х14 вартістю 6 грн., 14х17 вартістю 8 грн., 17х19 вартістю 10 грн, 19х22 вартістю 11 грн., 22х24 вартістю 14 грн., 24х27 вартістю 18 грн., 27х32 вартістю 21 грн., 32х36 вартістю 25 грн, 36х42 вартістю 129 грн., на суму 153 грн., та ключів автомобільних накидних: 17х19 вартістю 35 грн., 19х22 вартістю 41 грн., 22х24 вартістю 53 грн. 24х27 вартістю 56 грн. , на суму 185 грн., радіатор до автомобіля «Варбург», вартістю 400 грн, ступеню до автомобіля «Варбург», вартістю 150 грн., ричаг до автомобіля «Варбург», вартістю 120 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 3560 грн. 80 коп.

в лютому 2010 року в темну пору доби ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка від вхідних дверей, проникли в приміщення літньої кухні, домоволодіння ОСОБА_6, по АДРЕСА_4, звідки таємно скоїли крадіжку належного потерпілі чавунного котла ємкістю 50л, вартістю 300 грн., 2-х чавунних баняків ємкістю по 15л кожний, вартістю 133 грн., на суму 266 грн., 2-ві алюмінієві каструлі ємкістю по 5л при вартістю 88 грн., на суму 176 грн., 2-ві чавунні пательні, вартістю 35 грн., на суму 70 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 812 грн.

В лютому 2010 року в темну пору доби, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка від вхідних дверей, проникли в приміщення літньої кухні, домоволодіння ОСОБА_7., по АДРЕСА_4, де скоїли крадіжку чавунного котла ємкістю 60л, вартістю 320 грн., 2-х чавунних баняки ємкістю по 3л, вартістю 32 грн, на суму 64 грн., 11-ть алюмінієвих каструль по 5 л, при вартістю 88 грн, на суму 968 грн., 3-ри чавунні пательні, вартістю 35 грн, на суму 105 грн., 2-ві алюмінієві ринви довжиною по 5м кожна, вартістю за 1 м 20 грн., на суму 200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, при цьому завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1654 грн.

Підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вину у вчинених злочинах визнали повністю, щиро розкаялися. Підсудний ОСОБА_2, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину. Підсудний ОСОБА_3, відмовився від дачі показів в суді пославшись на свої покази під час досудового слідства, які повністю підтверджують обставини скоєння підсудним злочинів відповідно до предявленого обвинувачення.

Оскільки підсудні вину визнали в повному обсязі, щиро розкаялися, їх покази підтверджують скоєння злочинів, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення і кваліфікує їх дії по ст. 185 ч. 3 КК України.

До обставин помякшуючих покарання підсудним суд відносить явку з повинною, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання підсудним суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних їх характеристики, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, враховує позицію потерпілого ОСОБА_7, який просить не позбавляти волі підсудних, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, можливо без ізоляції від суспільства, а тому їх можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудних.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання: - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши підсудного з під варти в залі суду.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 2666,76 грн., призначення платежу: експертиза № 791, 790 в тому числі ПДВ.

Речові докази повернуті потерпілим, а сокиру та молоток які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя