Вирок № 11157250, 31.05.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-213/2010 року.

В И Р О К

Іменем України

31 травня 2010 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, відповідно до ст..89 КК України,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року, під час проведення операції «Зброя - Вибухівка» , в ході реалізації оперативного обліку була проведена санкціонована оперативна закупка обрізу мисливської рушниці ТОЗ б/м 12 калібру без номера за 300 гривень в ОСОБА_1

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 102 -Б від 26 березня 2010 року предмет придбаний у ОСОБА_1, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці. Він виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладко ствольної рушниці 12 калібру, заводські номера знищені (зєднувальна планка), № 1635 (цівка), виробництва Бельгії, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 314 мм та укорочуванням лож. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому його злочині визнав повністю та пояснив, що в 1999 році, помер його батько, у якого був обріз мисливської рушниці, який він зберігав з метою подальшого збуту. 13 березня 2010 року він продав обріз мисливської зброї за 300 гривень ОСОБА_2. Через деякий час він був затриманий працівниками міліції, які при його огляді виявили та вилучили 300 гривень, які він отримав від продажу рушниці.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, не настання тяжких наслідків від вчиненого злочину.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення судово балістичного дослідження та судово балістичної експертизи по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази обріз мисливської рушниці, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області передати на склад озброєння ГУМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово балічничного дослідження № 70-Б від 16 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок та судово балістичної експертизи 102 -Б від 26 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, а всього 600 (шістсот) гривень 96 копійок . Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Розрахунковий рахунок 31250272210172 в ГУДК у Вінницькій області, код ЗКПО 24525055, МФО 802015. Призначення платежу : за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

Вирок набрав законної сили 16 червня 2010 року

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар :