Вирок № 11086519, 26.05.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-62 / 2010 року

В И Р О К

Іменем України

26 травня 2010 року

К озятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Сологуб Л.А.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинувачення :

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого :

- 09 квітня 2001 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..45 КК України 2 роки умовно-іспитового строку, штраф 680 гривень;

- 23 вересня 2003 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст..76 КК України 2001 року на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку ;

- 26 вересня 2003 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст..15 ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України 4 роки 6 місяців. Після перегляду вироку, постановою Староміського районного суду м. Вінниця від 05 квітня 2006 року, замінено невідбуту частину строку позбавлення волі на виправні роботи на 1 рік 11 місяців 21 день з утриманням 15 % заробітної плати в дохід держави ;

- 01 серпня 2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.389 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, в силу ст..71 КК України 2 роки обмеження волі. 23 квітня 2009 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області, на підставі ст..81 КК України, звільнено - умовно достроково, невідбутий строк : 6 місяців 21 день.

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого.

3. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, відповідно до ст..89 КК України,

всіх за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2009 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої злочинні дії, шляхом підбору ключів до вхідних дверей підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_4,що належить ОСОБА_7, проник в середину, звідки таємно викрав три однолітрові банки, заповнені тваринним жиром, вартістю, згідно довідки вартості, одного літра жиру, станом на 14 липня 2009 року, 14 гривень 20 копійок, на загальну суму 42 гривні 60 копійок та гумовий надувний човен з комплектом речей до нього, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2028 від 09 вересня 2009 року, 1050 гривень 00 копійок. З викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1092 гривні 60 копійок.

24 липня 2009 року,, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої злочинні дії, шляхом відмикання замка вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_8,проник всередину, звідки таємно викрав 40 кг цукру, вартістю 1 кг цукру, згідно довідки вартості, станом на 24 липня 2009 року6 гривень 24 копійки, на суму 249 гривень 60 копійок та пневматичну гвинтівку моделі ИЖ 38 калібру 4,5 мм № 89108119, залишкова вартість якої з урахуванням її зносу, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 2154 від 21 вересня 2009 , становить 568 гривень 17 копійок. З викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 817 гривень 77 копійок.

05 серпня 2009 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, проникли на територію Глуховецького гірнично-збагачувального каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, звідки таємно викрали два малих та один великий металевий ролик з лінії постачання каоліну, залишкова вартість, яких станом на момент вчинення крадіжки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2020 від 07 вересня 2009 року, становить : двох роликів (малих) -328 гривень 80 копійок та одного (великого) ролика 224 гривні 40 копійок. З викраденим з місця вчинення злочину зникли, спричинивши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 553 гривні 20 копійок.

Цього ж дня, приблизно о 15 голині 00 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, проникли на територію Глуховецького гірнично-збагачувального каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, звідки таємно викрали один великий металевий ролик з лінії постачання каоліну, залишкова вартість, якого станом на момент вчинення крадіжки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2021 від 07 вересня 2009 року, складає 164 гривні 40 копійок. З викраденим з місця вчинення злочину зникли, спричинивши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 164 гривні 40 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив. 17 липня 2009 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він, шляхом підбору ключів до вхідних дверей підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_4,що належить ОСОБА_7, проник в середину, звідки таємно викрав три однолітрові банки, заповнені тваринним жиром та гумовий надувний човен з комплектом речей до нього, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме : надувний човен продав за 120 гривень, які використав на продукти харчування та спиртні напої, а три банки тваринного жиру використав у їжу.

24 липня 2009 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він, шляхом відмикання замка вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_8,проник всередину, звідки таємно викрав 40 кг цукру та пневматичну гвинтівку. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме : гвинтівку продав за 50 гривень, які використав на продукти харчування, а цукор виміняв на спиртні напої.

05 серпня 2009 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проникли на територію Глуховецького гірнично-збагачувального каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, звідки таємно викрали два малих та один великий металевий ролик з лінії постачання каоліну, які винесли за територію комбінату і сховали в приміщенні бувшого вугільного складу, щоб пізніше повернутися і забрати. Але,цього ж дня, приблизно о 15 голині 00 хвилин, він знову запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викрасти іще декілька роликів з території Глуховецького гірнично-збагачувального каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. З цією метою вони знову проникли на територію комбінату і викрали іще один малий ролик, однак його не забрали, а залишили на дорозі, так як йшов охоронець. Після цього вони розійшлися по домівках.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив. 05 серпня 2009 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, коли він був з ОСОБА_5, то до них підійшов ОСОБА_4 і запропонував вчинити крадіжку металевих роликів з території Глуховецького гірнично-збагачувального каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, нащо вони погодилися. Вони таємно викрали з території каолінового комбінату два малих та один великий металевий ролик з лінії постачання каоліну, які винесли за територію комбінату і сховали в приміщенні бувшого вугільного складу, щоб пізніше повернутися і забрати. Але,цього ж дня, приблизно о 15 голині 00 хвилин, ОСОБА_4 знову запропонував йому та ОСОБА_6, викрасти іще декілька роликів з території Глуховецького гірнично-збагачувального каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. З цією метою вони знову проникли на територію комбінату і викрали іще один малий ролик, однак його не забрали, а залишили на дорозі, так як йшов охоронець. Після цього вони розійшлися по домівках.

Підсудний ОСОБА_6 дав аналогічні покази, що і підсудний ОСОБА_5.

Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини:

- ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, вчинене повторно і кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних.

До обставин помякшуючих покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.

До обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. А підсудного ОСОБА_4 виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, приєднавши до призначеного покарання за новим вироком невідбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2008 року .

Витрати за проведення товарознавчих досліджень та товарознавчих експертиз стягнути з підсудних.

Викрадені речі, вилучені в підсудних.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04 січня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного їм покарання , якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину і відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України виконають покладенні на них такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 2020 від 07 вересня 2009 року в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок, судово - товарознавчої експертизи № 2021 від 07 вересня 2009 року в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок, судово - товарознавчої експертизи № 2028 від 09 вересня 2009 року в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок, судово - товарознавчої експертизи № 2154 від 21 вересня 2009 року в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок, а всього 5333() пять тисяч триста тридцять три) гривні 52 копійки стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах. Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Рахунок - № 31250272210172. Код 24525055. Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області. МФО 802015. Призначення платежу : за експертизу в т.ч. ПДВ.

Речові докази по справі, а саме :

- три (малих) та один (великий) металевий ролик, які було викрадено з території Глуховецького гірнично-збагачувалного каолінового комбінату і які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, повернути власнику ;

- пневматичну гвинтівку моделі ИЖ 38 калібру 4,5 мм № 89108119, повернуто власнику ОСОБА_8 ;

- гумовий надувний човен з комплектом речей до нього, повернуто власнику ОСОБА_7;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя : (підпис)

Вирок набрав законної сили 26 червня 2010 року.

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар: