Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 серпня 2010 року Справа № 2а-5672/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,
при секретарі Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6654,85 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника,-
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6654,85 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2005 року зареєстрована як фізична особа-підприємець Лутугинською районною державною адміністрацією Луганської області, № НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач в якості платника податків знаходиться в Державній податковій інспекції в Лутугинському районі Луганської області з 22.11.2005 року за № 296, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 22.11.2005 року № 375.
Судом встановлено, що співробітником Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області проведено планову перевірку субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.
За результатами перевірки складено акт від 25.02.2010 року № 32/1701/НОМЕР_1, в якому зазначено, що перевіркою встановлено наступні порушення:
- п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, та абз. "а" п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 з змінами та доповненнями, безпідставне надання податкової соціальної пільги в місяць звільнення працівників, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам за період з 01.01.2007р. по 30.09.2009р., що перевірявся, на суму 30,00 грн.;
- ч.2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з
Громадян» №13-92 від 26.12.1992 року та ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями), у результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період, що перевірявся, на суму 6652,76 грн.;
- пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями) у результаті чого встановлено несвоєчасну сплату суми узгодженого податкового зобов'язання збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмілярства в періоді, що перевірявся, на загальну суму 46,40 грн. із затримкою до 10 календарних днів, на суму 4,64 грн.
26.02.2010 року ОСОБА_1 отримала примірник вищевказаного акту, про свідчить її особистий підпис.
На підставі зазначеного акту перевірки податковий орган своїм податковим повідомленням-рішенням від 26.02.2010 року № 0000291701/0 визначив податкові зобовязання з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 6652,76 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 26.02.2010 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на корінці податкового повідомлення-рішення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту
Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, у звязку з чим сума податкового зобовязання є узгодженою.
У звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобовязань відповідач станом на 19.07.2010 року має податковий боргу з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в сумі 6654,85 грн.
Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У відповідності з положенням ст. 6 Закону № 2181 12.03.2010 року відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 11.03.2010 року за № 1/43 на суму 6652,97 грн., яку ОСОБА_1 отримала 17.03.2010 року, що підтверджується повідомленям про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Другу податкову вимогу від 14.04.2010 року № 2/64 на суму 6653,17 грн. було направлено відповідачу 14.04.2010 року, яку ОСОБА_1 отримала 17.04.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленя, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.07.2010 року № НОМЕР_3 активи платника податків ОСОБА_1 передані у податкову заставу.
Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6654,85 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання: 92000, АДРЕСА_1) суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6654,85 грн. (шість тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 85 копійок) до місцевого бюджету Лутугинської міської ради на р/рахунок № 33218801700187 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074, шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 вересня 2010 року.
СуддяУшаков Т.С.
Судове рішення № 11132085, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5672/10/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: