Рішення № 11132075, 20.07.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-898/10 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Гундерук Н.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення №85 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В2/С-2, згідно якого позичальнику був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24,0% річних. Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки. Позивач належним чином виконав умови договору, надав відповідачу кредит в сумі 6040 грн. Відповідно до кредитного договору графік погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до 28 числа кожного календарного місяця поповнювати свій рахунок у валюті кредиту. Проте відповідачка порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору. Згідно пунктів 2.6.1., 3.2.4. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.06.2010 року становить 7478,59 грн., що складається з: 4797,88 грн. загальної заборгованості за кредитом; 1780,75 грн. процентів за користування кредитом; 899,96 грн. плати за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №В2/С-2 від 12.02.2008 р. на загальну суму 7478,59 грн., а також 194,79 грн. (державне мито -74,79 грн. та ІТЗ 120 грн.) на відшкодування судових витрат, повязаних з розглядом справи.

В попереднє судове засіданні представник позивача Сікорська Л.В. не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені щодо неї позовні вимоги визнала, про що надала до суду відповідну заяву, не заперечувала про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, які визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що 12.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В2/С-2, згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 6040 грн. Свої зобовязання, відповідно до кредитного договору, відповідачка не виконує.

Керуючись 10, 27, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614, 549-552, 1054, 1049, 1050, 1048 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р №37393050002 ВАТ "ВіЕйБі" Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №В2/С-2 від 12.02.2008 р. на загальну суму 7478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 59 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 74 (сімдесят чотири) грн. 79 коп. - державне мито та 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ( підпис)

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар: