Рішення № 11132070, 20.07.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.07.2010
Номер справи
2-896
Номер документу
11132070
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-896/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Гундерук Н.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення №85 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 08.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №227, згідно якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 2745 грн. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24,0% річних. Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки. Позивач належним чином виконав умови договору, надав відповідачу кредит в сумі 2745 грн., що підтверджується розрахунково-касовими документами.

Також, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором банк, в день укладання Кредитного договору, уклав договір поруки від 10.08.07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязався в разі невиконання та порушення боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 проводила часткові розрахунки, але взяті на себе зобовязання в повній мірі не виконала. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 18.06.10 становить 4578,98 грн., що складається з: 2637,74 грн. - заборгованість по кредиту; 1486,60 грн. проценти за користування кредитом;

454,64 грн. плата за пропуск платежів.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість що в загальному становить 4578,98 грн. на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО-380537,ЕДРПОУ-19017842, а також судові витрати.

В попереднє судове засіданні представник позивача Сікорська Л.В. не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявлені щодо них позовні вимоги визнали, про що надали до суду відповідні заяви, не заперечували про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, які визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, з метою його забезпечення 10.08.2007р. позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 Станом на 18.06.2010 року сума простроченої заборгованості становить 4578 (чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 98 коп.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614, 549-552, 1054,1049,1050,1048 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість що в загальному становить 4578 (чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. на рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" №37396880020, МФО-380537, ЕДРПОУ-19017842

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат, які включають: (51,00 грн. державне мито та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11132070 ?

Документ № 11132070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11132070 ?

Дата ухвалення - 20.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11132070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11132070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11132070, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 11132070, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11132070 відноситься до справи № 2-896

Це рішення відноситься до справи № 2-896. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11132066
Наступний документ : 11132075