Постанова № 11130807, 03.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.09.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Справа № 2а-16457/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2009 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету фінансові та штрафні санкції у сумі 340,00 грн. р/р 3117104700005 код пл. 21080900 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 03.12.2009 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 04.06.10р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судові повістка була надіслана на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що співробітниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на підставі направлень та плану графіку було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу палатки, яка розташована у парку ім. Т.Г. Шевченко, монастирський острів та належить приватному підприємцю ОСОБА_1

В ході перевірки були встановлені наступні порушення п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме здійснення розрахункової операції без застосування реєстраційної книжки.

За результатами перевірки складено акт від 24.07.2009 року, який було підписано продавцем ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та на підставі акту перевірки №0373/04/63/23/НОМЕР_1 приватному підприємцю ОСОБА_1 нараховані фінансові та штрафні санкції на суму 340,00 грн. (двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: копією корінця рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій; копією Акту перевірки від 24.07.2009р. №0373/04/63/23/НОМЕР_1; копією опису наявної готівки; копією направлення на проведення перевірки; копією Акту про розміщення рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій на дошці оголошень; копією свідоцтва про державну реєстрацію; копією плана-графіка проведення перевірки; копією довідки про суму заборгованості; копією висновку до акту перевірки.

Відповідно до ст. 25 Закону України від 06.07.95 p. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету фінансові та штрафні санкції у сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) р/р 3117104700005 код пл. 21080900 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач Жовтневе відділення Держказначейства 24246786.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >