Рішення № 111300833, 05.06.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/721/23

Провадження № 2/548/281/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", представник позивача Самойліченко Олександра Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 2447365 від 04.07.2020 у розмірі 8751,52 грн та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтуванні позову вказав, що 04.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2447365, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3700,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору.

24.12.2020 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 57-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2447365 від 04.07.2020.

Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 8751,52 грн, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 2187 грн; заборгованість за відсотками 6564,52 грн.

Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями Хорольського районного суду від 05 квітня 2023 року дану справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та проведення передбачених ст. 187 ЦПК України дій у зв`язку із цим, суддею встановлено, що на запит судді щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 від органу місцевого самоврядування надійшла відповідь, з якої вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит судді Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано копію актового запису про шлюб № 141 від 31.08.2022 на громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя встановив, що відповідачем, до якої заявлено позов, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої АДРЕСА_1 .

21 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Згідно поштового повідомлення від 09.05.2023 про вручення поштового відправлення (копії ухвали про відкриття провадження з копіями позовної заяви та додатків до неї) відповідачем вказані документи отримано.

У визначений судом строк відзив на позовну заяву, а також заяви чи клопотання на адресу суду від відповідача не надходили.

Представник позивача надала суду письмове клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2020 звернулася до ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву на кредит № 2447365 від 04.07.2020 та кредитний договір № 2447365 від 04.07.2020. Договір був укладений у електронній формі, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» без дати, доданою до позовної заяви.

Згідно умов договору Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 3700 грн., а відповідач зобов`язалася до 03.08.2020 повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом згідно умов вказаного договору.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 3700 грн підтверджується наданою на запит суду АТ КБ «ПриватБанк» випискою з відкритих в банку особових рахунків відповідача за 04.07.2020 щодо проведення фінансової операції із перерахування їй ТОВ «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № 2447365.

Згідно п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

Пунктом 2.2.2 кредитного договору передбачено, що нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

Пунктом 2.2.3. передбачено, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну базову ставку встановлену п.1.6 Договору.

Згідно п. 1.3, 1.4 кредитного договору Кредит надається строком на 30 днів з 04.07.2020. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 03.08.2020.

Згідно п. 1.5. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів платежів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 11,10 грн. в грошовому виразі та 4,00 відсотків річних у процентному значенні, і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтована загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 3711,10 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах строки, визначені в цьому Договорі.

Згідно п. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 0,00 грн., яка нараховується за ставкою 0,00 відсотків від суми кредиту одноразово; п. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 11,10, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована, п.1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором підтверджується, крім виписки з рахунку відповідача, наданого АТ КБ «Приватбанк», також платіжним дорученням від 04.07.2023 № 22763303.

24.12.2020 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 57-МЛ, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2447365 від 04.07.2020, що підтверджується реєстром боржників до договору відступлення прав вимог № 57-МЛ від 24.12.2020.

Відповідач не виконала умов кредитного договору №2447365 від 04.07.2020, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення, складеною ТОВ «Мілоан» за період з 04.07.2020 по 24.12.2020.

23.02.2021 за вих. № 20292323/1 відповідачу позивачем було надіслано претензію щодо необхідності у 7-денний строк виконати зобов`язання згідно вказаного кредитного договору, де зазначено про те, що у відповідача виникла заборгованість, яка становить 8751,52 грн, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 2187 грн; заборгованість за відсотками 6564,52 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, який ОСОБА_1 підписаний та з яким вона ознайомлена, що підтверджується її електронним підписом у цьому договорі, у визначений строк відповідач свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула ні ТОВ «Мілоан», як первісному кредитору, ні позивачу, який відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 57-МЛ від 24.12.2020 набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2447365 від 04.07.2020, ні отримані кредитні кошти, ні відсотки, нараховані за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8751,52 грн.

Норми права, застосовані судом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. ч. 1-2,4 ст. 8 Закону України «Про електронну комерцію» покупець (замовник, споживач) товарів, робіт, послуг у сфері електронної комерції за обсягом своїх прав та обов`язків прирівнюється до споживача у разі укладення договору поза торговельними або офісними приміщеннями та у разі укладення договору на відстані відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Покупець (замовник, споживач) товарів, робіт, послуг у сфері електронної комерції, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Фізична особа повинна надати інформацію про себе, необхідну для вчинення електронного правочину, створення електронного підпису, ідентифікації в інформаційній системі суб`єкта електронної комерції, шляхом введення (створення) особою спеціального набору електронних даних, а також вчинення інших дій у такій системі.

Перелік інформації, необхідної для вчинення електронного правочину, визначається законодавством України або за домовленістю сторін.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно приписів ст. ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч. ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2447365 від 04.07.2020 в сумі 8751,52 грн, а саме: заборгованість за сумою кредиту - 2187 грн; заборгованість за відсотками 6564,52 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяві позивач вказує на те, що ним понесено судові витрати в розмірі 2684 грн по сплаті судового збору.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції № 70714 від 23.03.2023 в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", представник позивача Самойліченко Олександра Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2447365 від 04.07.2020 в розмірі 8751 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 52 коп на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236), адреса: 79000 м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус).

Представник позивача: Самойліченко Олександра Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , довіреність від 19.01.2023 б/н.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Головуючий