Ухвала суду № 111300834, 02.06.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/796/23

У Х В А Л А Провадження №1-кп/548/151/23 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023175590000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого слюсарем ремонтником у СТОВ «Мусіївське», на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на території Хорольської територіальної громадиЛубенського району Полтавської області вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 04.04.2023 року близько 16:00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову - павук сітковий, прибув до річки Сула між селами Мусіївка та Шкилі Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

В подальшому, 04.04.2023 року в період часу із 16:00 год. до 22:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», за допомогою забороненого знаряддя лову - павука сіткового, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в період нересту незаконно виловив рибу в кількості 10 шт., а саме: синець - 4 шт., карась сріблястий - 2 шт. плітка - 4 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 15 742 грн., розраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України».

Після цього, 04.04.2023 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 був виявлений на березі річки Сула працівниками ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно усунув заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

В судове засідання представник потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, який не є корупційним, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення тадобровільно усунув заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 року на підставі ст.174 КПК України, слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

В той же час суд не вбачає підстав для застосування спеціальної конфіскації та конфіскування в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - павука сіткового, так як він є забороненим знаряддям лову та підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284,286, 288, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12023175590000057 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12023175590000057 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 року.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню -

павук сітковий, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити;

1 компакт диск із відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12023175590000057, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1