Ухвала суду № 111300586, 05.06.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/6121/21

У Х В А Л А

05.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

представника позивача Гапона О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом АТ«РайффайзенБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ«Райффайзен Банк» 05.07.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення.

В позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; висилити ОСОБА_1 з житлового приміщення та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 справу прийнято до провадження суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 закрито підготовче провадження в справі.

31.03.2021 до Київського районного суду м. Полтави від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи № 644/1390/23.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в порядку цивільного судочинства на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться справа № 644/1390/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 644/1390/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства, відсутні.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В силу норм ст. 210 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті не може бути зупинено провадження в справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, як того просить представник відповідача в поданому до суду клопотанні.

Оскільки будь-які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Також в судовому засіданні 05.06.2023 представником позивача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вирішуючи клопотання про направлення справи до іншого суду суд виходить з такого.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно дорозпорядження ГоловиВерховного Судувід 17.11.2022 №65«Про відновленнятериторіальної підсудностісудових справокремих судівм.Харкова таХарківської області»з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ в тому числі і Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22листопада 2022року включно надійшли нарозгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

З відновленням підсудностісправ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова дана справа, яка надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22.11.2022, має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Тому в задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 210, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко