Рішення № 11129898, 02.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2269-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Славич С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кюбі і Україна” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010року позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми страхового відшокодування, яка була сплачена ним страхувальнику ТОВ «МТІ» за страховим полісом добровільного страхування наземного транспортного засобу Р00859 від 16.09.2008р. У своїх вимогах посилається на вину відповідача, підтверджену Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 03.11.2008р., у вчиненні ним 28.10.2008р. на перехресті вулиць Крамського Котельнікова у м.Києві дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої застрахованому автомобілю «Форд», номерний знак НОМЕР_1, заподіяно технічних пошкоджень. Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування у розірі 22780,43грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує ст.993, 1191, 1187 ЦК України ст.27 Закону України „Про страхування”.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м.Києва від 03.11.2008р. по справі №3-34468\2008р. ОСОБА_2 28.10.2008 року о 14-30год., керуючи автомобілем «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_2, в м.Києві на перехресті вулиць Крамського-Котельникова не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав перевагу у русі автомобілю «Форд», номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП). Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення встановлена (а.с.15).

В результаті ДТП автомобілю «Форд», номерний знак НОМЕР_1, завдано механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України м.Києва (а.с.14).

Пошкоджений автомобіль належить ТОВ «МТІ» і використовувався 28.10.2008р. працівником підприємства ОСОБА_3 в службових цілях, що підтверджується маршрутним листом №3236 (а.с.37).

10.11.2008р. відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту Р00859 від 16.09.2008р., укладеного між позивачем і ТОВ «МТІ», останній звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який стався 28.10.2008р. (а.с.10-12).

З метою встановлення вартості матеріального збитку, що був заподіяний ТОВ «МТІ» в результаті ДТП, позивач звернувся до субєкта оціночної діяльності ЗАТ„Експерт-сервіс” та оплатив послуги експерта за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 697,20грн. (а.с.27, 35), про що сторони склали акт прийому-передачі виконаних робіт від 03.11.2008р. (а.с.28).

Відповідно до висновку експерта від 03.11.2008р. №583 експертного товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Форд», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пошкодження під час ДТП склав 39562,37грн. (а.с.16-17, 22-26), а вартість відновлювального ремонту склала 48083,23 грн. (а.с.19-20).

У Акті-релізі про врегулювання усіх вимог на відшкодування №L07302 від 13.02.2009р. страховик з урахуванням франшизи у розмірі 1010,00 грн. визначив суму страхового відшкодування, яка підлягає до виплати 47073,23 грн. (а.с.13).

Відповідно до платіжного доручення від 25.02.2009р. №1094956 позивач перерахував кошти у розмірі 47073,23грн. на рахунок ТОВ «МТІ» (а.с.34).

Відповідно до ст.933 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за полісом №ВВ/4682902 від 11.04.2008р. ЗАТ «СК «Українська страхова група» (а.с.38).

Відповідно до п.22.1 та 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку старховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю та майну третіх осіб.

Позивач звернувся до ЗАТ «СК «Українська страхова група» із заявою від 15.06.2009р. №БГ-3/07302/1 про виплату відшкодування у порядку регресу по страховому випадку від 28.10.2009р. (а.с.42-43), за результатами розглядану якої дана страхова компанія прийняла рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. (а.с.45).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі фактичних витрат позивача, які залишилися не компенсованими йому за рахунок страхової виплати на підставі полісу цивільно-правової відповідальності, а саме 22083,23грн. (47073,23грн.-24990,00 грн.), а також витрат, які поніс позивач на проведення автотоварознавчого дослідження.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування”, ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кюбі і Україна” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кюбі і Україна” (код ЄДРПОУ 25395057) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 22083,23грн. та вартості автотоварознавчої експертизи у розмірі 697,20грн., а також понесені судові витрати: 227,80грн. судового збору, 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті, а всього 23548,24грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-2269-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Славич С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кюбі і Україна” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом якого сторони можуть бути ознайомлені 07.09.2010 року.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування”, ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кюбі і Україна” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кюбі і Україна” (код ЄДРПОУ 25395057) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 22083,23грн. та вартості автотоварознавчої експертизи у розмірі 697,20грн., а також понесені судові витрати: 227,80грн. судового збору, 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті, а всього 23548,24грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: