Рішення № 11129895, 10.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1803-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю представника позивача Голосової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АРМА" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 14.03.2007р. сталося ДТП з вини відповідача ОСОБА_2 Оскільки власнику постраждалого автомобіля "Деу Ланос", держномер НОМЕР_1, що належить ЗАТ СК "ВУСО" і яким керував за довіреністю ОСОБА_3, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4663грн.98коп. Просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач судом належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14.03.2007р. в м.Києві на вул.Героїв Бреста відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Форд" , яким керував відповідач по справі ОСОБА_2 та автомобіля "ДЕУ Ланос", держномер НОМЕР_1, що належить ЗАТ СК "ВУСО" і яким керував за довіреністю ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Винним в ДТП визнаний відповідач по справі ОСОБА_2 згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 2.04.2007р. за ст.124 КпАП України.

Автомобіль "ДЕУ Ланос", держномер НОМЕР_1, що належить ЗАТ СК "ВУСО" був застрахований позивачем по справі і його власнику, т.б. було сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди, за мінусом франшизи у розмірі 4663грн.98коп. що підтверджується платіжним дорученням №925 від 27 квітня 2007р./а.с.18/

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 51грн., 120грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення, а також 180грн. за оплату висновку товарознавчого дослідження, а всього 351грн.(триста п"ятдесят одна гривня).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" (код ЕДРПОУ 21265671)) завдану майнову шкоду в розмірі 4663грн.98коп.(чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні дев"яносто вісім коп.) та судові витрати по справі в розмірі 351грн.(триста п"ятдесят одна гривня)., а всього 5014грн.98коп.(п"ять тисяч чотирнадцять гривень 98коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: