Рішення № 11129513, 17.08.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-1868/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі Сиваченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулося до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави автомобіль «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачки на праві власності та переданих нею в заставу для забезпечення зобовязань за кредитним договором №04-МК/0408 від 04.04.08р.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 04.04.08р. між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №04-МК/0408, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 120000 грн. строком до 04.04.2011р. зі сплатою 20 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору між сторонами 04.04.08р. укладений нотаріально засвідчений договір застави, згідно умов якого предметом застави є транспортний засіб автомобіль «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязаннь щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.04.10р. ОСОБА_2 має заборгованість в загальному розмірі 91857,65 грн., яка складається зі строкової заборгованості за кредитом в розмірі 32713,28 грн., простроченої заборгованості в розмірі 37926,98 грн., процентів на строкову заборгованість в розмірі 2314,75 грн., процентів на прострочену заборгованість в розмірі 4152,48 грн., пені в сумі 62,58 грн., штраф в розмірі 12000 грн., трьох відсотків річних 519,31 грн. та витрат від інфляції в розмірі 2168,27 грн.

В звязку з неналежним виконання третьою особою ОСОБА_2 умов кредитного договору позивач просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 для задоволення вимог ПАТ «Терра Банк» за кредитним договором №04-МК/0408 від 04.04.08р. в розмірі 91857,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачка та третя особа з позовом погодились, але просили надати час для уточнення суми заборгованості перед банком.

На судове засідання, призначене на 17.08.10р. відповідачка та третя особа не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.08р. між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №04-МК/0408, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 120000 грн. строком до 04.04.2011р. зі сплатою 20 % річних. Кредит отримано готівкою через касу банку 04.04.08р., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 7-16).

В забезпечення виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору 04.04.08р. між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладений нотаріально засвідчений договір застави, згідно умов якого предметом застави є транспортний засіб автомобіль «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 20-23).

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.04.10р. ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем по кредитному договору №04-МК/0408 від 04.04.08р. в загальному розмірі 91857,65 грн., яка складається зі строкової заборгованості за кредитом в розмірі 32713,28 грн., простроченої заборгованості в розмірі 37926,98 грн., процентів на строкову заборгованість в розмірі 2314,75 грн., процентів на прострочену заборгованість в розмірі 4152,48 грн., пені в сумі 62,58 грн., штраф в розмірі 12000 грн., трьох відсотків річних 519,31 грн. та витрат від інфляції в розмірі 2168,27 грн. (а.с. 48-49).

07.06.10р. ОСОБА_2 перерахував на погашення заборгованості по кредитному договору №04-МК/0408 від 04.04.08р. грошові кошти в розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією №38739 та поясненнями сторін ( а.с. 57).

Згідно вимог статей 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1,2 ст. 590, ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель має право вимагати дострокове виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Статтями 19, 20 Закону України «Про заставу» та п.п. 2.1, 2.2 укладеного між сторонами договору застави від 04.04.08р. передбачено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами та третьою особою договорів, суд вважає за можливе задовольнити зазначені вимоги. Але приймая до уваги те, що ОСОБА_2 частково погасив заборгованість за кредитним договором в розмірі 1000 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що звернення стягнення проводиться для задоволення вимог позивача в розмірі 90857,65 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 592 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 04.04.08р., а саме: транспортний засіб: марки HYUNDAI модель SANTA FE, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Подільським РУГУ МВС України в м.Києві 10.04.98р.) для задоволення вимог ПАТ «Терра Банк» (04053, м.Київ, Кудрявській узвіз, 2 код ЄДРПОУ 24425738, п/р №373970001 в ПАТ «Терра Банк», МФО 380601) за кредитним договором від 04.04.08р. №04-МК/0408 в розмірі 90857 (девяносто тисяч вісімсот пятдесят сім) грн..65 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Терра Банк» судовий збір в розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішеня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: