Рішення № 11128955, 27.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4281/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І.

при секретарі Крукевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення оплати за послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку в сумі 345 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що 26.04.2005р. між ним та відповідачкою було укладено договір № 80692/5260162 про надання послуг телефонного звязку по телефону № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

За період часу з квітня 2009р. по липень 2009р. відповідачка не оплатила послуги звязку, користуючись телефоном НОМЕР_1, їхні рахунки залишились без оплати. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 345 грн. 49 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № 29, 34, 35).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка користувалася телефоном НОМЕР_1, який було встановлено 25.04.2010р. на загальних підставах на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, телефон скасовано 26.01.2010р. за несплату телекомунікаційних послуг (а. с. № 5).

26.04.2005р. між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного звязку по телефону № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, згідно п. 4.3 якого споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (а. с. № № 8 -10).

Розшифровки підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з квітня 2009р. по липень 2009р. складає 345 грн. 49 коп., тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню (а. с. № № 12-20).

Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги звязку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 03187, АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк “Аваль”, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість в сумі 345 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 516 (пятсот шістнадцять) грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: