Ухвала суду № 111279528, 02.06.2023, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/13/23

Справа № 470/67/23

У Х В А Л А

02 червня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Саларьової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року за вказаним позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін провадження у справі, та призначене перше судове засідання на 08 год. 50 хв. 02 червня 2023 року.

29 травня2023 року від позивача надійшло у клопотання у якому він посилаючись на те, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, за яким відбулось відступлення прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , просив суд замінити сторону позивача його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», та розглядати вказане клопотання за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До клопотання представником позивача ОСОБА_2 було долучено копію витягу з Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року (його перша та остання сторінка), з якого убачається, що первісний позивач АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит Капітал» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну його правонаступником слід задовольнити.

За частиною 2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55,274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачаакціонерного товариства«Райффайзен Банк»про замінупозивача йогоправонаступником - задовольнити.

Замінити позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Відкласти перше судове засідання по справі на 08 год. 40 хв. 22 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова