Ухвала суду № 111295447, 02.06.2023, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/14/23

Справа № 470/68/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватськогорайонного судуМиколаївської областівід 31травня 2023року ухваленомуу цивільній справі№ 470/68/23,провадження №2/470/14/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кредитний борг, в розмірі 33539,03 грн та судовий збір, в розмірі 2684,00 грн

Однак судом встановлено, що при ухваленні даного рішення в його вступній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме у вступній частині зазначена дата "31 травня", замість "30 травня", у резолютивній частині сума боргу зазначена прописом "тринадцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень" замість "тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 03 копійки" і повний текст рішення складено "31 травня 2023 року" замість правильного "30 травня 2023 року."

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання стосовно виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, однак це не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Оскільки сторони всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року ухваленому у цивільній справі № 470/68/23, провадження № 2/470/14/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вступній частині не правильно зазначена дата ухвалення рішення, а саме 31 травня 2023 року "замість "30 травня 2023 року", в резолютивній частині судом зазначено прописом "тринадцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень" замість "тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 03 копійки" і повний текст рішення складено "31 травня 2023 року" замість правильного "30 травня 2023 року."

За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, виправлення описки не змінює змісту судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 470/68/23, провадження № 2/470/14/23, за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вступній частині вважати вірню дату ухвалення рішення "30 травня 2023 року", в резолютивній частині рішення вважати вірною заборгованість за кредитним договором - прописом "тридцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 03 копійки" та повний текст рішення складено "30 травня 2023 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя С. А. Луста