Рішення № 11126927, 26.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10 Справа № 19/140/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 5 215 257 грн. 75 коп.

Суддя Даценко Л.І.

Представники сторін:

Від позивача: Проценко Г.В., дов. № 10/4327-61 від 02.04.10р.;

Наливайко І.А., дов. № 10/4312-56 від 02.04.10р.

Від відповідача: Вигірський Я.В., дов. № 143 від 22.02.10 р.

Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” 5 215 257 грн. 75 коп., в тому числі 5 123 574 грн. 23 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію та послуги по відпусканню хімічно очищеної води ВСП за період з березня по травень 2010р., 70 763 грн. 87 грн. –пені, 20 919 грн. 75 коп. –три відсотка річних.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2010р. порушено провадження у справі № 19/140/10 та призначено судове засідання на 26.08.2010р.

Справу розглянуто у судовому засіданні 26.08.2010р. В засіданні суду, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В засіданні суду 26.08.2010 р. позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 4 712 698 грн. 76 коп. основного боргу, 151 983 грн. 29 коп. суму пені, 49 055 грн. 06 коп. 3 % річних.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що позивач має право до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, приймається судом.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 4 913 737 грн. 11 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 26.08.2010 р. зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив.

У зв’язку з важким фінансовим становищем на підприємстві, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 33 місяці.

Позивач не заперечив проти надання розстрочення виконання рішення суду строком на 33 місяці.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Між Відкритим Акціонерним Товариством «Дніпроенерго»і Комунальним Підприємством «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(далі Відповідач) укладено договір №30 від 19.01.2006р. (далі договір).

Відповідно до умов договору ВАТ «Дніпроенерго»зобов'язалось постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби Відповідача ( п. 2.2.1 договору), а Відповідач зобов'язався оплатити її (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору у разі зміни тарифів на теплову енергію компетентними державними органами України сума нарахувань за надану теплову енергію перераховується з моменту введення нових тарифів.

09.07.2009р. постановою № 817 Національна комісія з регулювання електроенергетики України в сфері теплопостачання ввела новий тариф на теплову енергію для Запорізької ТЕС ВАТ «Дніпроенерго» - 160,90грн. за 1 Г/кал. (без ПДВ).

Також, відповідно до п. 5.1. договору відповідач відшкодовує ВАТ «Дніпроенерго»витрати, пов'язані з неповерненням мережевої води виходячи з вартості отримання і приготування хімічно очищеної води на підставі акта. Вартість 1 тони хімічно очищеної води визначається відповідно до калькуляції ВАТ «Дніпроенерго».

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлений обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про теплопостачання»регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС відноситься до повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання (далі НКРЕ).

Відповідно до статті 20 вказаного закону тарифи на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, окрім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, які здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії.

Оскільки Запорізька ТЕС здійснює комбіноване виробництво теплової і електричної енергії, то затверджені НКРЕ тарифи на виробництво теплової енергії для ВАТ «Дніпроенерго»обов'язкові.

Свої зобов'язання по договору ВАТ «Дніпроенерго»виконало повністю, що підтверджується актами на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води та послугам по відпусканню хімічно очищеної води від 31.03.2010р., 30.04.2010р., 31.05.2010р.

Згідно п. 5.4. договору оплата за теплову енергію та хімічно очищену воду здійснюється в п'ятиденний строк від дати підписання акта

Відповідач свої зобов'язання у встановлений строк не виконав.

Відпущена теплова енергія та послуги по відпусканню хімічно очищеної води ВСП За ТЕС ВАТ «Дніпроенерго»за період з березня по травень 2010р. оплачені лише частково у розмірі 364 349грн. 35коп., - залишок не сплаченої заборгованості за цей період становить 5 123 574грн. 23коп.

В порядку ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, ст. 222 Господарського кодексу України, п. 8.2 договору - відповідачу було надіслано претензії №861/33 від 12.04.10р., №1165/33 від 12.05.10р., №1492/33 від 14.06.10р., але претензії залишились без задоволення та відповіді.

У зв’язку з тим, що представник позивача у судовому засіданні, відкритому 28.12.2009 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 4 712 698 грн. 76 коп. основного боргу, 151 983 грн. 29 коп. суму пені, 49 055 грн. 06 коп. 3 % річних, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Частина 1 статті 230 ГК України передбачає, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Частиною 1 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір пені встановлюється договором.

Відповідно п. 6.2.2. договору за невчасне виконання розрахунків за теплову енергію та по відпусканню хімічно очищеної води оплачується пеня в розмірі однієї облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення платежу, що становить 70 763 грн. 87коп. (розрахунок додається).

Згідно статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошових зобов'язань, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми, що становить 20 919грн. 65коп.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У зв’язку з не здійсненням оплати за відпущену теплову енергію та послуги по відпусканню хімічно очищеної води ВСП за період з березня по травень 2010р., заборгованість КП “Виробничий комбінат «Тепло-водоканал” перед ВАТ “Дніпроенерго” склала 4 712 698 грн. 76 коп.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 151 983 грн. 29 коп. суму пені та 49 055грн. 06 коп. 3 % річних.

Згідно п. 6.2.2 договору визначено, що за невчасне виконання розрахунків за теплову енергію та по відпусканню хімічно очищеної води оплачується пеня в розмірі однієї облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданими позивачем розрахунками: розмір пені станом на 25.08.2010 р. становить 151 983 грн. 29 коп., 3% річних станом на 25.08.2010 р. складають 49 055 грн. 06 коп. Надані розрахунки є обґрунтованими, таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв’язку з важким фінансовим становищем на підприємстві, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 33 місяці.

Позивач проти розстрочення виконання рішення суду строком на тридцять три місяці не заперечує.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд беручи до уваги пояснення відповідача щодо скрутного фінансового стану на підприємстві та згоду позивача дає згоду на розстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 4 913 737 грн. 11 коп. на тридцять два місяці: стягуючи рівними частками з жовтня 2010р. по травень 2013р. по 150 000 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп., а червень 2013р. у сумі 113 737 (сто тринадцять сімсот тридцять сім) грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469, ЄДРПОУ 32400040, р/р 26004183989 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872, р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 313957) 4 712 698 (чотири мільйони дев’ятсот тринадцять сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. основного боргу, 151 983 (сто п’ятдесят одна дев’ятсот вісімдесят три) грн. 29 коп. пені, 49 055 (сорок дев’ять нуль п’ятдесят пять) грн. 06 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п’ять п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 4 913 737 грн. 11 коп. на тридцять два місяці: стягуючи рівними частками з жовтня 2010р. по травень 2013р. по 150 000 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп., а червень 2013р. у сумі 113 737 (сто тринадцять сімсот тридцять сім) грн. 11 коп. Видати наказ.

Суддя Л.І.Даценко

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 26.08.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.