Вирок № 11124979, 01.09.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-644

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Заполярный г. Воркута Коми АССР, лица без гражданства, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ :

31.08.2008 года около 14-00 час. ОСОБА_1, находясь в с. Пархомовка Краснокутского р-на Харьковской области, в яру обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, заведомо зная, что данное растение является наркотическим средством марихуана, имея умысел на его незаконное приобретение без цели сбыта, сорвал вышеуказанный куст конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство марихуану.

Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, отделил соцветие и листья куста конопли, измельчил их и высушил, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое впоследствии поместил в бумажный пакет и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, а 01.09.2008 года перевез в г. Харьков.

05.11.2008 года около 17-55 час. ОСОБА_1, находясь возле дома № 144\1 по пр. Героев Сталинграда г. Харькова, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства гр. ОСОБА_2, отделил часть указанного вещества и в качестве угощения передал его гр. ОСОБА_2, тем самым незаконно сбыл, а оставшуюся часть имеющегося у него наркотического средства, ОСОБА_1 продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, поместил в правый боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента фактического изъятия сотрудниками милиции.

05.11.2008 года около 18-10 час. возле дома № 144\1 по пр. Героев Сталинграда г. Харькова был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в сухом измельченном виде, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) массой 13,3271 грамма.

05.11.2008 года находясь возле дома № 144\1 по пр. Героев Сталинграда г. Харькова был задержан сотрудниками милиции и гр. ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, переданный ему ОСОБА_1, в котором находилось растительное вещество в сухом измельченном виде серо-зеленого цвета, которое относится к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуана высушенная), массой 1,01152 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 14.04.2010 года около 13-30 час., находясь на территории автовокзала в с. Котельва Полтавской области незаконно приобрел у малоизвестного парня по имени Виталий вещество растительного происхождения в измельченном и влажном виде маковую соломку, а так же жидкость опий. После чего, достоверно зная, что приобретенная маковая соломка и опий являются наркотическими средствами, перевез их на маршрутном такси маршрута «Котельва-Харьков» в г. Харьков, где незаконно стал хранить маковую соломку и опий при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта.

14.04.2010 года ОСОБА_1, имея при себе ранее приобретенные маковую соломку и опий на маршрутном такси «Котельва-Харьков» прибыл в г. Харьков, где в 17-00 час. находясь возле дома № 147 по ул. Полтавский Шлях г. Харькова был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых были обнаружены и изъяты маковая соломка и опий, которые являются особо опасными наркотическими средствами, общая масса изъятой у ОСОБА_1 маковой соломки составляет 5598,51 грамм, а общая масса изъятого опия составила 0,4705 грамма, которые он незаконно приобрел, перевез, хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, изложенных в приговоре ниже.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, хранения,

перевозки наркотических средств без цели сбыта, а так же и

незаконный сбыт 05.11.2008 года

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в конце лета 2008 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в с. Пархомовка Краснокутского р-на Харьковской области обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал, отделил соцветие и листья, измельчил их, высушил, а затем перевез в г. Харьков по месту своего жительства, где хранил для личного употребления.

В конце осени 2008 года к нему позвонил ранее знакомый ОСОБА_2 и поинтересовался нет ли у него конопли, на что ОСОБА_1 ответил, что есть и пообещал угостить.

Вечером ОСОБА_1 и ОСОБА_2 встретились по пр. Героев Сталинграда г. Харькова, где ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 в качестве угощения бумажный сверток, в котором находилась конопля.

Затем они сразу же были задержаны сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 переданный ему бумажный сверток с коноплей, а так же у ОСОБА_1 оставшуюся у него часть конопли, о чем были составлены протоколы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами в их совокупности.

Так, в ходе очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, последний дал аналогичные показания по событиям 05.11.2008 года. ( т.1 л.д. 32-33)

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 05.11.2008 года, составленного в присутствии понятых, согласно которых у ОСОБА_1 в правом боковом кармане пуховика, одетого на нем и у ОСОБА_2 в правом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которые были изъяты, в последствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д. 6, 12, 54, 60)

Согласно заключении эксперта № 3716 от 25.11.2008 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 весом 15,2117 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса каннабиса в перерасчете на постоянную массу составила 13,3271 грамм. Вещество, изъятое у ОСОБА_2 массой 1,1656 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса каннабиса в перерасчете на постоянную массу составила 1,0152 грамм. ( т.1 л.д. 57-58 )

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; а так же по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения,

перевозки наркотических средств без цели и с целью сбыта

в крупных размерах от 14.04.2010 года

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 14.04.2010 года днем на автовокзале в с. Котельва Полтавской области он познакомился с парнем по имени Виталий, у которого приобрел за 300 грн. для личного употребления, а так же для угощения своих друзей, два медицинских шприца с жидкостью опий, а также пакет с маковой соломкой. После чего, приобретенную маковую соломку и опий он перевез на маршрутном такси в г. Харьков, где в районе станции метро «Холодная Гора» был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него маковую соломку и опий.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия от 14.04.2010 года, составленного в присутствии понятых, согласно которого у него были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, а также пакет с маковой соломкой. ( т.2 л.д. 3)

В последствии изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. ( т.2 л.д. 19-20)

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом очной ставки, проведенной между ним и ОСОБА_3, в ходе которой последний подтвердил, что в его присутствии у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты наркотические средства. ( т.2 л.д. 41-43)

Согласно заключения эксперта № 756 от 21.04.2010 года, жидкости (об.№№1,2) относятся к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный). Вещества массой объект № 3 6100,0 грамм; объект № 4 2780,0 грамм; объект № 5 4100,0 грамм; объект № 6 5400,0 грамм, относятся к особо опасному наркотическому средству маковой соломе (не высушенной с примесью соды). Масса сухого остатка опия (ацетилированного) в перерасчета на всю массу жидкости составила: объект № 1 0,2547 грамм; объект № 2 0,2158 грамм. Общая масса сухого остатка составила 0,4705 грамм. Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды, в перерасчете на всю массу вещества составила: объект № 3 1858,05 грамм; объект № 4 846,78 грамм; объект № 5 1248,85 грамм; объект № 6 1644,83 грамм. Общая масса вещества составила 5598,51 грамм. ( т.2 л.д. 53-54)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств в крупных размерах с целью сбыта, совершенное повторно.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим, не официально работал по выполнению ремонтных работ, по месту жительства характеризуется положительно, холост, сирота, на иждивении имеет престарелую бабушку-пенсионерку, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 2122 от 11.11.2008 года у ОСОБА_1 психическое и поведенческое расстройство в следствии употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого , обстоятельства смягчающие его ответственность, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Н аказание в виде лишения свободы на определенный срок, подсудимый ОСОБА_1 в соответствии со ст. 63 УК Украины должен отбывать в уголовно-исправительном учреждении.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая данные о его личности, нахождении у него на иждивении престарелой бабушки, которая страдает рядом заболеваний, а так же его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи Уголовного Закона.

В соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК Украины.

Признав доказанным, что ОСОБА_1 незаконно сбыл, а так же имел цель сбыта наркотического средства, суд исходя из фактических обстоятельств уголовного дела не может утверждать, что ОСОБА_1 действовал из корыстных побуждений, а поэтому конфискацию имущества, как вид дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины не назначает.

Учитывая то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудим ого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 15 апреля 2010 года

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с каннабисом (марихуана высушенная), упакованные в полиэтиленовый пакет, скрепленный биркой «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК, Эксп.№ 3716»; два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, вещество растительного происхождения в измельченном и влажном виде, находящиеся на хранении в УТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг SGH-C200N», принадлежащий ОСОБА_1 и находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345,18 грн. (триста сорок пять гривен восемнадцать копеек ), получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 1253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В. В. Труханович