Ухвала суду № 111245484, 01.06.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9861/21

Номер провадження 2/404/2675/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ячменник К.С.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 доАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,треті особибезсамостійнихвимог ДП«СЕТАМ»,приватний виконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіЗолотарьоваТетянаВалентинівна, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ«УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,треті особибезсамостійнихвимог ДП«СЕТАМ»,приватний виконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіЗолотарьоваТетянаВалентинівна, ОСОБА_3 провизнання торгівнедійсними.

Ухвалою Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 29березня 2022року клопотання ОСОБА_1 задоволено, провадження по справі № 404/9861/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-2554/11, 4-с/404/66/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Кей Колект», ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 01.06.2023 року поновлено провадження по справі.

Представник відповідача АТ «УКРСИББАНК» подав до суду клопотання, в якому просить замінити сторону по справі, а саме: замість АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» залучити до участі у справі в якості належного відповідача правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», пославшись на те, що 12 грудня 2011 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу, яким право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11271257000 від 18.12.2007 року, що був укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 , було відступлено, а, отже відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правовастуниицтва в цьому спорі.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, враховуючи, що ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ» є правонаступником АТ «УКРСИББАНК», суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 55 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «УКРСИББАНК» -задовольнити.

Замінити посправі за позовом ОСОБА_1 доАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,третіособибезсамостійнихвимог ДП«СЕТАМ»,приватнийвиконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіЗолотарьоваТетянаВалентинівна, ОСОБА_3 про визнанняторгів недійснимивідповідача АТ«УКРСИББАНК» на ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 01.06.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко