Ухвала суду № 111245485, 01.06.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9861/21

Номер провадження 2/404/2675/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ячменник К.С.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Кропивницькому за позовом ОСОБА_1 доАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,третіособибезсамостійнихвимог ДП«СЕТАМ»,приватнийвиконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіЗолотарьоваТетянаВалентинівна, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ«УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,треті особибезсамостійнихвимог ДП«СЕТАМ»,приватний виконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіЗолотарьоваТетянаВалентинівна, ОСОБА_3 провизнання торгівнедійсними.

Ухвалою Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 29 березня 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, провадження по справі № 404/9861/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-2554/11, 4-с/404/66/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Кей Колект», ТОВ «Експертна оцінка майнових прав», ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районногосуду м.Кіровограда від 01.06.2023 року поновлено провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 13.06.2022 року подав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про поновлення строків, визнавши їх причину поважною, суд поновлює строки на подачу відзиву та приймає відзив відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовнузаяву ОСОБА_1 доАТ«УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,третіособибезсамостійнихвимог ДП«СЕТАМ»,приватнийвиконавецьвиконавчогоокругуКіровоградської областіЗолотарьоваТетянаВалентинівна, ОСОБА_3 провизнанняторгівнедійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко