Ухвала суду № 111245482, 01.06.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6647/22

Номер провадження 2/404/1604/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 404/6647/22 № провадження 2/404/1604/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Тік» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2023 року по справі № 404/6647/22 № провадження 2/404/1604/22 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Тік» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Тік» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29 979 грн. 90 коп. та сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Представником відповідача подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 травня 2023 року цивільну справу повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, а саме встановлено, що розгляд справи був призначений на 14 березня 2023 року, натомість датою оскаржуваного рішення зазначено 13 березня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення, тобто замість «14 березня 2023 року» невірно зазначено «13 березня 2023 року».

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені повного тексту рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 березня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупяний Тік» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення «13 березня 2023 року» вважати вірною «14 березня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 01.06.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова