Ухвала суду № 111224841, 30.05.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/857/23 Провадження № 1-кс/304/219/2023

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 12023078130000033 від 12 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово непрацюючий, раніше судимий,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Підозрюваний ОСОБА_6 не прибув за викликом у судове засідання, призначене Перечинським районним судом Закарпатської області на 30 травня 2023 року, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 примусового приводу.

Згідно з ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України під часдосудового розслідуванняклопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 3ст. 140 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на викликслідчого,прокурора,слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однакне з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття,слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 привід через органи поліції.

Тому, керуючись ст. 140КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 примусового приводу задовольнити.

Судове засідання відкласти на 06 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1