Ухвала суду № 111211635, 24.06.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1894/15-к

Провадження № 1-кп/0182/573/2022

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040360000933 від 23.09.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ч.2ст.185,ч.5ст.27,ч.4ст.187КК України(далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

захисників (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:

1.У провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_9 та просив надати йому безкоштовного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Своє клопотання мотивував відсутність коштів на оплату послуг захисника.

3.Учасники судового провадження не заперечували проти відмови від захисника та залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки це є правом обвинуваченого, яке гарантоване державою.

4.Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.

5.Відповідно до положень КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на відмову від захисника або його заміну в будь-який момент кримінального провадження (ч.1 ст.54 КПК України).

6.Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

7.Відповідно до ч.1ст.49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою та обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

8.Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 та залучити іншого захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 49, 52 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

2.Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 .

3.Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 25липня 2022року о14годині 00хвилин для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3